第二节　欺　　骗

第二节　欺　　骗

诡诈欺敌是中国古代心理战的一个突出特点。孙子说：“兵者，诡道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近。利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之，怒而扰之，卑而骄之，佚而劳之，亲而离之。”在这句话中，孙子不仅指出了诡诈这一军事谋略斗争的重要特性，而且具体论述了诡诈欺敌的方法。兵以诈立，多谋者胜。所谓诡诈，说到底就是对敌人进行心理欺骗，造成敌人的错觉和不意，使其在理智上犯错误，从而导致产生有利于用诈者的心理状态和行为，达到不战而胜或小战大胜的目的。

南宋名将檀道济

例如，早在公元431年，南宋将领檀道济奉命率军征北魏，后因粮草不济准备撤退。不料这时军中出现叛徒，把宋军缺粮的困境偷偷告诉了魏军，宋军得知此事后非常担忧，生怕魏军乘机穷追猛打。面对军心不稳和极为不利的态势，檀道济命令士兵在夜幕降临之际，以斗量沙，并故意大声报数，弄得远近皆闻。尔后，又命令把军中所剩不多的一点军粮撒在路旁，故意让魏军发现，结果，用沙冒粮的诡诈之术收到了良好的心理欺骗效果，魏军听到宋军的报数声并发现路旁宋军撒的粮食后，便错误的推测宋军不缺粮，反而把告密的宋军叛徒斩首示众，并停止追击，宋军得以安全撤退。

心理战中的欺骗战法就是为了争取主动、达成突然性而采取的隐真示假行动。欺骗有政治欺骗和军事欺骗，军事欺骗又分为战略欺骗和战术欺骗。这里所指的欺骗战术系指部队在战斗地域内所采取的短期欺骗行动，目的是诱使敌人在关键的时间或地点，采取有利于我军的行动，以达成我方的优势和主动。欺骗的范围是非常广泛的，从单个士兵玩弄的简单诡计到诸兵种采取的综合欺骗措施都包括在内，人们能想出几种计谋，就有几种欺骗手段，但不管哪种手段，都不过是改头换面地使用了几种计谋。

就欺骗战法而言，可以概括为佯攻、佯动和诡诈三个方面。

一、佯攻

佯攻是和主攻相对应的，佯攻是指用虚假的和虚张声势的行动展示给敌人看，目的就是造成敌人的错觉，隐蔽自己的真实意图。在军队攻击敌人的行动中，为了不让敌方判断出我方的具体攻击方向、位置和力量，从而集中兵力防守我方主要攻击方向和力量。所以经常会在发动攻击的同时，派出另外一支或几支部队向敌人发动虚假攻击，让敌人判断不出哪支是主攻部队，而达到分散敌人防守兵力，掩护主攻力量夺取胜利的目的，这些为了掩盖主攻力量的攻击就是所谓的佯攻。

第一次国内革命战争时期，红军佯攻贵阳的战斗就是对敌进行战术心理欺骗的典型战例。蒋介石为了一举全歼中央红军，于1935年3月24日带着夫人宋美龄及一批高级顾问飞抵贵阳，在贵州省主席毛光翔的公馆设立了行营，亲自坐镇指挥各路部队追剿红军。但是，蒋介石万万没有想到，不但没有剿灭红军，红军反而突然兵临城下了。

那时，蒋介石的各路大军都还在乌江北，有的还在赤水西待命，准备在川黔边境全歼红军呢。贵阳城只有周浑元九十九师的4个团的兵力，其中大部分兵力部署在贵阳市的外围，城内兵力不足2个团，真可谓城防空虚。

红军如神兵突然从天而降，原是率领大军进攻围剿红军的蒋介石竟然一下落到据守空城，被红军进逼的危险状况。蒋介石正如热锅上的蚂蚁，急忙召开紧急会议。宋美龄、顾祝同、陈诚、陈布雷等高官都参加了，把会议厅坐得满满的。有些高参们认为红军要乘虚袭击贵阳，更多的高参则认为红军入川不行，贵州又立不住，肯定是要返回湘西与红二、六军团会合。最令蒋介石头痛的是贵阳的防守，所以他说：“因此，我们应该这样：前线各部队应加快脚步，衔尾疾追；现驻遵义之李韫珩纵队迅速南移至息烽；李云杰纵队由黔东南进占黄平、余庆地区堵截；另外，电刘建绪、徐源泉等部布置东西面防堵，廖磊部在南面布置防堵。”说到这里，蒋介石停顿了一下，看着薛岳说：“急电孙渡，火速东进贵阳，以救贵阳无兵之虞。”因为这时只有滇军孙渡的3个旅的部队距贵阳最近。

源远流长的乌江

毛泽东在三渡赤水时，就曾说过只要把滇军调出来就是胜利。这时的毛泽东更是从容不迫地布兵摆阵，他在佯攻息烽后，于4月4日命红军主力占领扎佐，进逼贵阳。部队在山崖岩石上、村镇的房墙上，到处都刷上大标语：“拿下贵阳城，活捉蒋介石。”显示出红军要攻打贵阳城与蒋介石决一死战的决心。4月5日，红军另一支部队在清水江上架设浮桥，东渡清水江，向瓮安、黄平进攻，摆出要向湘西与红二、六军团会合的架势。毛泽东精神抖擞地对朱德说：“与蒋介石捉迷藏，乐此不疲。”

红军三渡赤水的渡口之一——茅台

这时的蒋介石被红军的行动方向弄得昏了头，他到贵阳城四周去检查，非常担心城防工事不牢，难以抵挡红军的进攻。突然，顾祝同跑来神色慌张地说：“报告委员长，红军已经过了水田坝，快到天星寨了！”这天星寨离贵阳只有30华里。陈诚也跑来报告，说：“校长，刚才乌当来电话，说红军已经到了乌当。清镇也来了电话，说飞机场附近发现了敌人的便衣队。”情况真的是严重起来了。蒋介石赶紧为红军攻来时准备了退路，坐也不是，站也不是，饭吃不香，觉睡不着。一会儿问城外的工事加固了没有，一会儿问孙渡的滇军还有多远。晚上，蒋介石与孙渡通了电话，要他的部队昼夜兼程，火速赶到。他还把陈诚叫来，让他在贵阳市内搜寻可以利用的卡车，前往鸭池河附近，先接一部分滇军去看守清镇机场。

当4月9日孙渡率领他的滇军部队由西急行军赶到贵阳，据守贵阳城和清镇机场时，蒋介石才放下心来。他对孙渡和滇军大加犒赏。岂不知，这正中了毛泽东调滇军出云南之计。有了守军，蒋介石又想消灭红军了，他急令黔军吴奇伟的部队由乌江南岸赶到贵阳城北的修文、沙子哨一带迎击红军；急令湘军3个师速进到余庆、石阡、铜仁一线堵截红军，严防红军东进湘西与红二、六军团会合；急令桂军廖磊的第七军向贵阳东面一线运动以迎击红军；急令孙渡的滇军纵队由贵阳经龙里至贵定追击红军；急令李韫珩的第五十三师由息烽、开阳进至瓮安。蒋介石再次部署兵力，对红军形成新的围追堵截之势，想将红军消灭在贵阳东、湘黔交界处。

红军与黔军激战的地点之一——娄山关

就在蒋介石设置新的包围圈时，红军用一部分兵力围攻贵阳东南的龙里县城、一部分兵力占领贵阳附近的有利地势，依然造成红军要攻打贵阳城的态势。中央红军主力于4月8日控制住贵阳、龙里间的公路，并由老巴乡、洗马河地区突然扭头南下。4月9日，中央红军各部队全部跨过湘黔公路，与驰援贵阳的滇军相向而行，向云南方向挺进。在距贵阳10多千米的谷脚时，与赶赴黔东的滇军孙渡的指挥车相遭遇，红军击毁了孙渡乘坐的汽车，打死打伤了3名警卫，孙渡化装逃得一命。4月10日，中央红军占领贵阳以南的青岩、攻克定番（今惠水），继续西行，进至安顺地区，成功摆脱了蒋介石的围剿。

二、佯动

佯动是指通过用虚假的行动来隐蔽自己的意图，达到迷惑敌人，调动、分散敌人，创造有利战机的目的。佯动可分为兵力佯动、火力佯动和无线电佯动。

1.兵力佯动

就是使用地面上的人员或车辆等进行虚假的行动。如，假侦察、假开进、假接敌、假迂回、假包围、假穿插，以及佯守、佯退、佯转移等等。佯动和佯攻的不同之处，是佯动不与敌接触，一般在不准备决战的地域炫耀“武力”，诱使敌人作出反应。佯动的优点是可以使用勤杂分队和地方武装，可以使用模拟器材代替真实行动或以小充大。

海湾战争中，美军第四心理战大队精心设计了模仿其主力第七军的谋略，做出萨达姆所希望的美军仍在科威特边境活动的假象，但实际上，真正的第七军早已悄悄转移到伊拉克的南部，使伊军在出其不意的打击下迅速崩溃。伪装则是通过各种技术手段，掩盖事物的本来面目和己方企图，造成敌之错觉和判断失误。用谋和伪装的关键在于对与所施计谋和伪装相关的因素，要精心组织策划，相互配合，使敌难以找到破绽。

2.火力佯动(https://www.daowen.com)

火力是毁伤目标和歼灭敌人的主要手段，它是为达成一定的战术目的服务的，通常根据对方火力的实施方法和动向，可以判断出他的战术意图。火力佯动就是运用火炮的射击实施佯动，其目的是增强战术欺骗和炮火射击的效果。火力佯动分为炮火假试射、火力假准备和火力假转移三种。

3.无线电佯动

为了迷惑敌人，利用无线电通信进行欺骗性活动称无线电佯动。它是有意识地发射、转发、变换、吸收或反射电磁波，使敌人在判读电子设备侦察到的情报时产生错误，以及向敌电子系统提供假情报用以欺骗敌人。无线电佯动分为引诱式和模仿式两种。

引诱式无线电佯动就是在己方电台之间收发假情报，欺骗敌无线电侦察系统。一种方法是在己方电台之间相互收发假情报，向敌示意我要采取某一行动或不采取什么行动，从而隐蔽我真实行动。当部队秘密撤离某一地区后，留一部分电台仍在原地工作，也会使敌误认为我部队仍在该地区。另一种是用电台模拟一些单位或开设一个假阵地，与之建立通信网络，使敌确信那里有我一支部队，从而达到某种欺骗效果。

诺曼底登陆规模空前绝后

第二次世界大战时期诺曼底登陆战役中，盟军为制造在加莱地区登陆的假象，在加莱对岸多佛尔设置了一个假司令部的电台群，不断收发情报，使德军上了当。

模仿式无线电佯动，就是冒充敌人的一部电台或设备插入其网络，直接将假情报发给敌方，使敌人根据假情报定下错误的决心和采取错误的行动。

第三次中东战争期间，以色列军队破译了埃军的无线电通信密码，向埃军的一支运输车队发了电报，命令他们立即开赴一个同以军交战的地区去执行一项紧急运输任务。这支车队按规定到达指定地区后，非但没有找到自己的军队，而且遭到了以军的包围，莫名其妙地遭到了一次残酷的伏击。

再如第二次世界大战中，德军的无线电台冒充法国统帅部向一些法军部队发出退却命令，使这些部队不能继续作战。德军在荷兰作战时，放出空气说：“德国伞兵穿的是荷兰兵的制服”，弄得荷兰军队自相残杀。

1967年阿以战争中，当埃军第四装甲师在西奈准备实施反突击时，以军电台向这个师的无线电网发送了一道假命令，令其向苏伊士运河撤退。第四装甲师信以为真，便没有实施反突击。

三、诡诈

战场上还有很多欺骗敌人的手段。如诱杀、乔装、诓骗、诈死、伪装等，人们通常把它们都称为诡诈。

1.伪装

伪装也是欺骗战术的一种手段，它主要是利用人工伪装或天然伪装等，以假象掩盖真相，以形式掩盖内容，一方面造成对方知觉上的错误，一方面造成对方思维判断上的误差，以达到隐蔽自己，欺骗敌人，使之受骗上当的目的。

第二次世界大战期间，英国考虑到一家重要工厂很可能成为德国轰炸机的轰炸目标，为了对付德国的空袭，于是在不远的地方建起了一座廉价的建筑物。晚上，真正的工厂完全熄灭了灯光，而那座诱敌的建筑物却灯火通明，结果使敌人浪费了大量的炸弹。

2.佯死

佯死就是在战场上装死。它是战场上的一种自我掩护方法。当难以继续与敌战斗又无法避开敌人时，采取这种方法，往往能得以生存。例如，苏德两军1944年在乌克兰的一次战斗中，苏军一辆HC重型坦克冲到前方较远的地方，不小心陷入水沟，发动机熄火，坦克无法再动了。这时，一群德国兵围了上来。“俄国佬，投降吧！”德国兵一面敲着车体，一面叫喊。“俄国人绝不投降当俘虏！”从坦克里传出了车长的回答。紧接着又传出几声枪响，随后就听见几声呻吟和惨叫，接着便陷入沉静。德国兵于是作出结论：苏联坦克手自杀了。为了把这辆重型坦克作为胜利品拖回自己的驻地，德军调来两辆坦克，当把苏军坦克拖出水沟后，这时，苏军坦克手看势迅速发动起自己的坦克，拖着两辆德军坦克开回了自己的驻地。

3.诓骗

诓骗就是在战场上说谎话欺骗敌人，所以也叫口语欺骗。其方法主要有三种：一是在战场上高喊佯言（假话），设法故意让敌人听到，使其上当；二是在战区散布谣言，扩大欺骗范围和效果；三是冒充敌人说话，直接欺骗敌人。如若外文口语水平不高，难以将假情况直接传达给敌人时，可以将内容做成假文件或其他文字形式，采取战场遗失、有意被敌窃缴等方法让敌人得到，使其受骗上当。

第二次世界大战中，日军记住了一个美军排长的姓名，进攻中日军心战人员用地道而熟练的英语呼喊美军排长的姓名，告诉他：其他分队正在撤退，并命令他也迅速撤退。结果使排长所在美军部队受骗上当，而做出迅速撤退的决定。

4.乔装

乔装就是在战场上冒充敌人的某部队，混入敌纵深进行袭击或骚扰活动。它往往可以完成一些其他手段所难以完成的任务。乔装通常需要有缴获的或仿造的敌方装备、服装等，还要对敌人内部的情况特别熟悉，并需要有非常强的独立战斗的能力。例如，在第四次中东战争中，以色列军队驾驶着埃军使用的坦克，穿着缴来的埃军军服，乔装成一支埃军的坦克分队，鱼目混珠，顺利地通过了苏伊士运河，混入埃军后方，巧妙地袭击了埃军的导弹阵地、炮兵阵地和通信枢纽，使埃军蒙受了很大损失。

5.诱杀

诱杀就是将敌人引诱到事先找好的地域，然后将敌人歼灭，把难打之敌变成好打之敌。诱杀的方法很多，如，欲攻假守，诱敌出击；假攻佯败，牵牛入袋；放弃阵地，诱敌来占；露出空隙，诱敌来攻；设置独军，引敌来伏；网开一面，虚留生路；击敌要害，诱敌来援；遗弃辎重，诱敌来取等等。进行诱杀时，最为关键的是要根据敌人的心理特点，采取的手段要适合其口味，对不同的对象，采用不同的方法。

对贪图利益之敌，要以利诱之。车臣战争中，为大量消灭车臣武装分子，俄军使用心理诱骗法，派出一名情报人员与车臣武装分子联络，宣称如交出10万美金，则可为其提供一条安全通道让他们撤离，困境中的武装分子信以为真，结果2000多人落入俄军预先准备好的口袋，其中1000多人被击毙，1500多人被俘，70多辆卡车被炸毁。

越南战争中，美军为消灭活跃在13号公路上的越军272团，解除其对美军运输线的威胁，精心策划了一个代号为“埃尔帕索”的欺骗计划。1966年7月初，越军272团通过“可靠”的途径获得了如下情报：“7月9日，美军第一步兵师的一支运输队将由安碌出发，向明盛运送物资，只有很少兵力护送。”越军决定乘敌之虚，打一个漂亮的伏击战，猎取美军的物资。为此，272团倾全力出动了。19时，美运输队缓缓地驶进了越军的伏击圈。车上寥寥无几的士兵，倒背着枪，嘴里嚼着口香糖，打着口哨，还不时发出开心的大笑。如此一派悠然自得的气氛，使埋伏在四周山上的越军看得真真切切。他们料定：敌人骄横无备，伏击必胜无疑。战斗按预定计划打响了。但出乎预料，这支美军运输队不但没有惊慌失措，反而像经过反复排练一样，其兵力越打越多。10分钟后，已经有一个步兵连和两个装甲连在抵抗。一块到口的肥肉，变成了一枚咽不进吐不出的枣核。突然，不知什么地方又发射来显然是经过精确测定的炮弹，接着，美空中支援轰炸机也来火上加油。当越军深感力不能支，准备撤退时，所有撤退的道路此时都被猛烈的美军航空火力和炮兵火力严密封锁了。此时，越军发现，自己已落入美军迅速空运来的三个步兵营的反包围之中。他们欲走无路，处境危险，伤亡越来越多，战至黄昏，所剩不多的越军借助大雾、夜幕的掩护，钻密林、绕山沟，才逃出了陷阱。美军的这一计划，使越军272团指挥员受骗上当，而几乎遭到全部覆灭。

而对骄横之敌，则以示弱诱之。公元1805年，拿破仑在奥斯特利茨战役中，曾示之以“议和”、“逃跑”造成气衰力竭、不堪一击的假象，结果使俄奥联军在得意忘形、盲目追击中遭到惨重失败。

1934年10月，二、六两军团会师后，贺龙同志在深知敌人脾气、特点及行动规律的基础上，巧妙地利用敌人骄横和目空一切的弱点，果断指挥我军主力撤离永顺，装出一副难以支撑、一退再退的样子，故意示“弱”，诱其上钩，使敌人在龙家营遭到我军重创，被歼两个旅，被俘2000余人，使我二、六军团取得了会师后的首次大捷，极大地鼓舞和提高了我军士气，对湘鄂川黔根据地的顺利建立，发挥了巨大的作用。

对暴躁之敌，则应激将诱之。抗日战争初期，八路军三八六旅针对盘踞在威县日军的狂妄骄横心理，接连袭击该敌，使日军恼羞成怒，离城追击我军，途中再度遭到袭击，但其仍不顾一切地追击，终于被三八六旅诱进香城固伏击圈，一举歼灭敌寇200余人。