（一）汉江流域中心城市竞争力的时间演变

1.城市竞争力总体演变

从各年的评价得分与整体排名可以看出，9个城市的竞争力变化如下：

（1）襄阳的城市竞争力综合得分在2000年排名第二，之后一直位居第一，而且与其他城市始终保持一定差距，作为汉江流域中心城市具有明显的优势。

（2）城市竞争力波动最大的是荆门和安康。其中，荆门的城市竞争力提升最快，从最初的末位逐渐攀升至第五位；而安康则恰恰相反，从2000年的第五位一路起伏变化最终跌落至末位。

（3）与此同时，南阳、十堰、随州和孝感的城市竞争力存在小幅波动。南阳和十堰的竞争力排名一直位列前三，前者在2010年以前均处第三，2013年有所提升名列第二；后者恰恰相反，于2013年落后一名位列第三。此外，汉中和商洛基本变化不大，一直处于后三位。

2.城市竞争力主成分演变

（1）关于城市的经济规模水平，襄阳一直位列第一，其他城市则变化不一。其中，荆门的GDP年增长率、社会固定资产投资总额、社会消费品零售总额等指标逐年提升，从而使其整体经济实力从最初的末位跃至2013年的第四位；而十堰由于受到第二产业的影响，经济实力于2013年从之前的第二位下滑至第五位。

（2）城市的社会服务水平。这项指标的变化比较纷乱，暂无规律可循。这说明城市的生产和生活服务一直未得到相应的重视，包括快速城镇化带来的负面影响正在城市蔓延。相对而言，十堰的社会服务状态比较良好，除2005年排名第七外，2000年、2010年、2013年分别排名第一、第三和第一位。其他城市则起伏波动较大，暂不能判断其社会服务水平的高低。

（3）城市的文化创新水平。大部分城市的文化创新水平都在逐年提升，其中以孝感提升最快，从2000年的末位升至第四位。只有襄阳、南阳、荆门出现不同程度的下滑，其中襄阳的得分与第一名差距较小，荆门则差距较大。

（4）城市的对外开放水平。这项指标也缺乏规律性，这说明这些城市都不太重视对外开放水平的建设。荆门的对外开放能力较强，除2005年外均位列前茅；孝感的对外开放水平提升最快，从2000年的末位提升至第三位；襄阳则表现不太稳定，2000年排名第一，2005年和2010年排第七、八位，2013年又升至第四位。

（5）城市的生态环境水平。9个城市的生态环境水平存在一定的波动，生态环境好的城市，其经济实力未必强。例如，襄阳的生态环境水平在2000年、2010年、2013年仅排第八、六、九位。相反，荆门在2005年和2013年的生态环境水平均排第一。

3.城市竞争力影响因素演变

以2000—2013年各主成分的方差贡献率为依据，分析城市竞争力的影响因素演变。从图2可以看出，经济规模对城市竞争力的影响最大，平均贡献率在50%以上，而且与其他主成分有较大差距，占据绝对影响地位。其次是社会服务水平，平均贡献率为16.674%，从2000年的14.255%一路曲折上升至18.396%。接下来是文化创新水平、对外开放水平和生态环境水平，平均贡献率分别为9.045%、7.495%和5.216%，截至2013年三者均有轻微的下降。可见，经济规模是影响城市竞争力的主导因素，目前已基本形成以经济实力为主导，社会服务为支撑，文化创新、对外开放和生态环境为辅助支撑的城市竞争力影响体系。

图2　2000—2013年城市竞争力的影响因素演变(www.daowen.com)

（二）汉江流域中心城市竞争力的空间演变

1.城市竞争力的空间表达

根据城市竞争力的评价结果，可以将综合得分在0～0.4、0.4～0.8、0.8～1之间的城市进行等级划分，进而绘制各个时间断面的城市竞争力等级分布图（见图3）。

（1）第一等级主要集中在中东部地区，其中襄阳在4个时间断面均稳居本级，十堰则在2005年和2013年滑到第二等级。

（2）第二等级主要集中在东部地区，其中南阳一直处于本级，随州、荆门、孝感在2000—2010年期间都曾出现不同程度的下滑，尤其是2010年全部落入第三等级，但于2013年重新回归。

（3）第三等级主要集中在西部的汉中、安康和商洛，除了安康在2000年曾入第二等级外，基本都处于末级。

图3　城市竞争力等级划分

2.城市竞争力的空间扩展

从城市竞争力的空间插值图（见图4）可以看出，城市的空间扩展能力与其竞争力的大小成正比。襄阳的空间扩展能力一直较强，其次是十堰，在一定程度上压缩了周边城市的扩展。南阳、随州、荆门、孝感的空间扩展能力基本处于中间层次，但是波动较大。汉中、安康、商洛的空间扩展能力变化不大，一直相对较弱。

（1）襄阳的城市竞争力逐年上升，但其空间扩展能力却有收缩之势，原因在于周边城市的空间扩展能力有所伸张。十堰的空间扩展能力与其竞争力的变化相一致，2000年和2010年空间扩展能力与襄阳不相上下，而2005年和2013年则不断收缩。

（2）就中间层次而言，南阳的变化相对稳定。随州、荆门、孝感的空间扩展能力变化较大，尤其是2010年因襄阳的大力挤压三者急剧收缩；不过到2013年有所好转，随州和荆门的扩张致使襄阳在东南方向出现凹陷。

（3）安康和商洛的空间扩展能力呈逐渐增强的态势，尤其是2013年向十堰方向有明显的伸张。汉中、安康、商洛的空间扩展能力相当而且相对稳定，可以考虑组建空间成长三角，以此来提高整体发展力。

图4　城市竞争力的空间插值（2013年图）