使用SPSS22.0对全国30个省（市、区）的绿色差异化生态文明指标进行聚类分析，根据权重指数计算得出的2006～2014年经济增长绿化度、资源环境承载力、生活质量的环境因素和可持续发展与公平4个指标的均值，对各省（市、区）数据进行聚类分析，得到聚类树状图，见图2-8。

图2-8　聚类分析树状图

由聚类树状图，可将全国30个省（市、自治区）分为四类，具体结论见表2-12。

表2-12　聚类分析结果

(www.daowen.com)

依据聚类结果，结合2006～2014年9年分别的聚类结果是趋近于均值结论的，故将我国30个省（市、自治区）划分为四个类别（如表2-12），根据聚类结果，结合表2-10指标权重表和表2-11的一级指标平均指数计算出的生态文明建设综合绿色指数，分别对各类地区的特征及成因进行了分析：

类别Ⅰ包含了5个省（市），分别是北京市、天津市、上海市、江苏省、山东省。该类别地区的特征是：均地处我国东部地区，属于经济发达的省市，从聚类分析的4个一级指标及评价体系中的11个二级指标的排名看，该类省市属于经济增长绿化度、生活质量的环境因素和可持续发展与公平指标方面表现较好的省市，且排名均在前几位，但其自然资源禀赋和资源环境是最差区域。经济发展发达的地区其经济发展规模更大、科技研发水平更高和科技创新能力更强，也更注重城市的配套设施建设，居民的生活质量更高，而因为地理因素和人口密集程度高的原因，其资源环境和自然资源禀赋则较差。综合而言，I类地区的生态文明综合指数较高，生态文明建设程度较好。绿色差异化视角下，该类地区生态文明建设综合绿色指数最高，为深绿色区域。

类别Ⅱ包含了5个省（自治区），分别是黑龙江省、海南省、云南省、内蒙古自治区、甘肃省。该类别地区的特征是：资源环境承载力最好，具有较好的资源禀赋和自然环境，但其经济发展水平、经济增长绿色效率、生活质量的环境因素及可持续发展与公平方面处于落后的位置，排名均靠后，属于我国现阶段经济发展水平较为落后的省份。该类地区因天然的地理位置和劳动力外流等因素造成其具有资源环境承载力比较高，但人口密集程度低和工业不发达的特征，因此带来了产业链缺失和生产成本高等问题，使其资源的开发利用无法达到最优状况。由于Ⅱ类地区的资源环境承载力指数最高，其他指数水平相对较低，生态文明建设基础较好，后续发展需要良好的政策支持和引导。该类地区生态文明建设综合绿色指数排名第二，为中度绿色区域。

类别Ⅲ包含了9个省（自治区），分别是四川省、吉林省、福建省、江西省、湖南省、广西壮族自治区、贵州省、陕西省、青海省。该类别地区的特征是：自然生态资源禀赋较好，居民生活质量和生存环境水平与全国平均水平基本持平，但经济发展水平、经济绿色效率增长及可持续发展与公平方面表现位于全国平均水平之下，稍微靠后。各项指标处于中游位置的地区，其生态文明建设的难度也比较高，在各种情况都非最优的情况下，需要对资源、经济和人才等各方面进行综合考量、全面规划，才能合理利用资源、吸引人才和发展绿色经济。Ⅲ类地区的4个一级指标中没有排名最为靠前的指标，但其综合表现较好，生态资源禀赋较深绿色地区好，经济增长绿化度、生活质量的环境因素和可持续发展与公平较中度绿色地区好，故该类地区生态文明建设综合绿色指数排名第三，为浅绿色区域。

类别Ⅳ包含了11个省（市、自治区），分别是河北省、山西省、辽宁省、浙江省、安徽省、河南省、湖北省、广东省、重庆市、宁夏回族自治区、新疆维吾尔自治区。该类别地区的特征是：在进行聚类分析4个一级指标的排名方面并不稳定，出现两极化的情形。如经济增长绿化度排名较高的地区，在资源环境承载力和生活质量的环境因素方面排名靠后等。两极化的地区存在的问题更为复杂，有的地区经济发展较好，如广东省和浙江省，有的地区资源禀赋较好如新疆和山西，在对该类别地区进行分析比较时更应该注意每个地区的优劣势，针对性地提出意见和建议。总体而言，Ⅳ类地区中的各省（市、自治区）的指标存在两极化的情况，如单个指标的排名靠前，而剩余指标的的表现却较差。因此综合来说，生态文明建设综合绿色指数排名最后，为淡绿色区域。