一切都在结构中

一切都在结构中

林毅夫《新结构主义经济学》的出版提出了新结构主义经济学理论，这是近年来林毅夫先生在世界银行任副行长期间的成果。该理论提出以来尽管褒贬不一，但是这种新的思想认识为中国经济学界的陈腐吹来了一丝清新的空气。

在经济运行过程中，要素投入规模的扩大只能带来增长，但是不能带来发展。发展是一个结构转变的过程，结构转变包含工业化和城市化两个方面。20世纪50至60年代，发展经济学的先驱，最早一批研究发展经济学的经济学家就提出了结构问题，被称为旧结构主义经济学。代表人物包括:罗森斯坦－罗丹、纳克斯、刘易斯、辛格、赫希曼，他们深受凯恩斯主义的影响，主张非均衡结构分析。结构主义发展理论研究的核心问题是:不发达经济体利用什么样的经济机制，使国内经济结构得以从以仅能维持生存的传统农业为主，转变为现代化、城市化、多样化的制造业和服务业经济。这一理论以新古典主义价格理论、资源配置理论和现代计量经济学为工具，描述上述转变过程是如何进行的。旧结构主义的缺陷在于忽视市场，过度强调计划、投资和工业化，因而导致了严重的通货膨胀和失业。

林毅夫的新结构主义经济发展学通过对拉美新自由主义发展思路的质疑，积极将结构主义与新自由主义的结合，在继承传统结构主义合理内核的同时，充分吸收新自由主义的营养成分，寻求市场机制与国家干预的统一，以保证短期和长期的经济稳定和发展。新结构主义针对经济发展中的一些紧迫问题，不断进行正统经济理论和非正统经济理论的结合，在重新思考中心外围结构、探索新工业化道路、反思收入分配不平等、回归古典政治经济学分析视野等方面，取得了具有广泛影响的理论进展，推动了发展经济学的新发展。新结构主义注重从经济发展的实际出发，在对比分析各种类型的差异性发展进程基础上，不断超越理论，其对经济发展的分析，既不是简单地回归传统结构主义，也不是对新自由主义的妥协，而是对传统结构主义和新自由主义的扬弃。(https://www.daowen.com)

新结构经济学的框架对经济学研究提出了挑战:必须更好地理解市场和政府在经济发展过程中各自的作用，以及它们如何通过相互作用促进私人部门的发展。这就直接导致了一系列重要的研究问题:如何设计并执行一套成功的经济发展方法，使得产业变迁的多样化和升级过程更为平滑。政府干预过度或不足究竟在何处引起了扭曲，如何才能达到无扭曲的最好境界?政策制定者怎样才能保证经济转型过程的平顺?

新结构主义经济学对解决当前中国经济发展问题具有很强的实用性。中国经济发展到现在已经进入到了一个新的阶段，需要从发展中大国向发展中强国转变，转变的核心问题就是解决结构问题。产业结构的低端锁定，造成了严重的资源误配置，从而形成了环境问题、产能过剩、就业问题等等。因此结构最重要，中国的问题，不论是经济问题还是社会问题，一切都在结构中。正如马克思在《资本论》中所说，“这里是罗陀斯，就在这里跳吧”。

2013年12月29日