5.4.6　鸟脚类

5.4.6　鸟脚类

卡利尔足迹形态足迹Caririchnium-like tracks Xing et al.，2015

盐锅峡六号足迹点有至少4道清晰的平行行迹，并且足迹深度相等。这很有可能表明一群朝向西南方（方位角约240°）行走的恐龙，而不是分开的个体在不同时间经过的恐龙。这些造迹者的足迹尺寸大小相同，且行迹间距相当规则，约1.3 m，因此，这4道行迹间相隔仅4 m。

盐锅峡小型一号足迹点位于临夏回族自治州永靖县恐龙湾（曾被称为老虎口）中一条小峡谷的边缘（图5—46），距离盐锅峡一号主足迹点约250 m。该足迹点产出了2个三趾型鸟脚类后足迹。其中一个标本已被采集，编号GDM—Y—SS1—1，由甘肃恐龙博物馆保存。另一个足迹留在原位。足迹的岩性为黄色细砂岩。

GDM—Y—SS1—1是保存完好的三趾足迹，具有较强的中趾前凸（前三角长宽比为0.38，Lockley，2009），长宽比为1.3，属于典型的四分型形态（三个脚趾和一个脚跟）。三根脚趾均具有钝爪痕，脚跟为亚三角形。GDM—Y—SS1—1的前部末端嵌入地层，而后部末端暴露。另一个未采集的鸟脚类足迹具有相同的保存方式，其距离GDM—Y—SS1—1约1 m。

四分型形态属于典型的鸟脚类后足迹，也是典型的盐锅峡足迹点鸟脚类足迹（主要是一号、二号和六号）。GDM—Y—SS1—1的中趾前凸远小于盐锅峡足迹点的鸟脚类足迹。例如，在盐锅峡一号足迹点的另一个鸟脚类足迹中，长宽比为1.3，前三角的长宽比为0.41（Zhang et al.，2006）。Zhang等（2006）认为盐锅峡足迹点的鸟脚类造迹者是两足恐龙。不过这些足迹和Caririchnium的两足足迹及四足足迹都有相似之处（Xing et al.，2014b）。

Caririchnium最早命名于巴西Antenor Navarro组（Leonardi，1984）。Lockley等（2014）认为其最主要的特征是三个趾、一个被明显的嵴分隔开的脚跟组成的亚对称、四分型形态。这些后足迹要么是功能上为跖行式，要么是其脚跟与柔软的沉积物有关。在现实中，后足迹上的嵴很可能代表着被下凸的趾垫所分隔开的、上凹的皱褶。Leonardi（1984）报告了爪印存在于第Ⅱ趾至第Ⅳ趾的前部范围内。巴西的足迹种C.magnificum的前足迹，在尺寸和形状上都显得不那么规则（L形到椭圆形或近似圆形）。另两个足迹种，美国科罗拉多的C.leonardii（Lockley et al.，2001a）和中国的C.lotus，前足迹分别呈不规则形和亚椭圆形。C.magnificum的后足迹长宽比为1.4，前三角长宽比为0.31（基于Leonardi，1984：Plate 11）。Caririchnium这种独特的形态学特征（四分的后足迹和小的椭圆形前足迹）也见于盐锅峡的鸟脚类足迹。一般来说，中国的早白垩世鸟脚类足迹在形态学上都比较相似，大多数都属于Caririchnium。

只有趾的鸟脚类足迹Digit-only ornithopod tracks

在盐锅峡一号和二号足迹点也发现了仅有趾印的鸟脚类行迹（图5—47）。仅有趾印的鸟脚类行迹保存在一号足迹点的至少有5道，在二号足迹点的有49道。

Fujita等（2012）认为这些保存在盐锅峡一号和二号足迹点、仅有趾印的鸟脚类行迹和Gierliński（1987）提出的“当动物身体一部分在水面下时，仅靠趾前进，从而在水底留下足迹”的情况类似，但这一说法遭到Lockley（1991）的质疑。提出这一说法的证据包括足迹后尾向后的拖痕，或保存在一些后足迹后面边缘的沙丘。经过对这些仅有趾印的鸟脚类行迹的认真研究，作者观察到一号足迹点的一些标本有浅的跖骨印。YSI—OX大约有23个足迹，其中8个足迹带有这些极浅的跖骨印和相对深得多的趾印。这样的形态学与上述提到的只有趾的蜥脚类足迹相似。

另外，Fujita等（2012）也提到与仅有趾印的鸟脚类行迹相关的尾迹，但这在54道行迹中并不多见。如果造迹者步态始终不变的话，这些尾迹就应该很常见。因此还需要进行进一步的分析，以确定这些痕迹并非水下运动的特征。