本章小结

汇率对制造业产业升级的影响机制非常复杂，那么现实中制造业产业升级的实际情况如何呢？本章充分考虑了影响制造业产业升级的各类因素，尤其是行业特征因素，利用江苏省制造业数据研究了产业集聚对产业升级的影响，利用全国数据分析了制造业规模扩张速度以及分行业实际有效汇率对制造业产业升级的影响，研究了制造业产业升级的实际表现。

【注释】

[1]由于篇幅限制，更详细的估算方法在此不具体列出，详见ODonnell（2010）。

[2]当然，现实中厂商将部分产品用于出口，此时汇率调整对技术进步的影响程度将有所下降，但影响机制不变。为了便于分析，我们仅仅考虑产品全部用于出口的情况。

[3]高比率组包括通用设备制造业，专用设备制造业，电气机械及器材制造业，造纸及纸制品业，通信设备、计算机及其他电子设备制造业，饮料制造业，医药制造业，化学原料及化学制品制造业，交通运输设备制造业，有色金属冶炼及压延加工业，化学纤维制造业，黑色金属冶炼及压延加工业，石油加工、炼焦及核燃料加工业，烟草制品业；低比率组包括皮革、毛皮、羽毛（绒）及其制品业，纺织服装、鞋、帽制造业，文教体育用品制造业，家具制造业，木材加工及木、竹、藤、棕、草制品业，纺织业，金属制品业，塑料制品业，印刷业、记录媒介的复制，仪器仪表及文化、办公用机械制造业，橡胶制品业，非金属矿物制品业，食品制造业、农副食品加工业。

[4]国内学者对中国人力资本的测算进行了许多重要的研究，但由于研究所用方法受到了数据可获得性、参数估计的可行性、技术处理困难等方面的限制，目前还没有形成被国际社会认可的中国人力资本的估算（李海峥等，2010）。就本书而言，由于缺乏估算各行业人力资本的数据，为了避免人力资本测度中存在的问题，我们采用劳动投入的变化反映人力资本的变动。我们利用劳动投入与当前主要人力资本的测算结果（朱平芳和徐大丰，2007；李海峥等，2010）进行了相关性分析，相关系数在0．95以上，因此，本书采用劳动投入基本能够反映制造业人力资本的变化。

[5]为了控制行业开放度对拟合结果的影响，我们在表7．12和表7．13的回归方程中加入了行业开放度。此外，我们还做了多次拟合，剔除出口比重低的烟草制品业、饮料制造业和石油加工及炼焦业，但主要参数的符号及显著性并没有变化。