案底成谜

案底成谜

关于刺杀宋教仁的幕后主谋是谁，存有多种说法，却迄今未有定论。

一、袁世凯主使说

袁世凯杀宋教仁，除了那张人员线路图，更有着一些切实的理由。宋教仁还在北京临时政府任农林部长时，袁世凯见他西装破旧，一问才知是他留学日本时买的，穿有10年了。袁世凯遂为宋教仁定制了合身的高级西装，并送上50万元的支票，宋教仁却退还了支票。去年夏天，宋教仁辞去了北京临时政府农林部长一职，公开站到了袁世凯的对立面。

近期，宋教仁一路湖南、湖北、安徽、江苏、上海，发表演说，评论时政，词锋犀利，“不如人意之政府，退步之政府”，“自民国成立，迄今二载，纵观国事，几无一善状可陈”，“以若斯之政府而欲求得良善之政治，既不可能，亦不可望”，如此等等。袁世凯不免气恼：“其口锋何必如此尖刻！”

在新近的国会选举后，由宋教仁组成内阁并任总理，已是势所必然。

但是，袁世凯又有着不杀宋教仁的理由。

辛亥革命以后，北洋集团控制了大部分的中央权力，孙中山、黄兴公开承诺推举袁氏做10年的大总统，冀望由他来维护社会安稳与国家发展。宋教仁也一直明确主张总统要选袁世凯。因此袁世凯是现时最大的政治利益既得者。而刺杀了宋教仁，却并不能够解决他在政治上的对立面问题，国民党内还有孙中山、黄兴这样威望更高的领袖，国民党又在国会占有多数，因此政治风险很大。所以，这个时候刺宋并不符合袁世凯的根本利益。

再者袁世凯办事一向周密，如果要杀宋教仁，怎么会同意去找一个几个月前才被收买的同盟会员？应夔丞虽然辣手，做事情到底还是流氓草莽，于是很快露出马脚，3天就落了网。

袁世凯之子袁克文时在上海，劝父亲通电自辩，袁世凯回答说：“我代人受过的事情多了，从不自辩。我虽然没杀宋，宋还是因我而被杀，我还自辩什么呢……我如果要杀宋，不必在召他前来之际；或者等他来了，陷以罪名亦可。如果要杀宋，那么反对党如孙文、黄兴、陈其美辈皆可杀，为什么非要选一个帮助我组阁、并且声明组阁不用党人的宋教仁呢？……只是我必杀应夔丞，为宋教仁报仇。”

二、洪述祖“仰体上意”说

警察总监王治馨在面对群情激愤的国民党人时称：“宋遁初（宋教仁字号）被难后，洪自南来，又见总统一次。总统问及遁初究系何人加害。洪曰：‘这还是我们的人，替总统出力者。’袁有不豫色。洪见袁颜色不对，出总统府，即到内务部告假，赴天津养病。”“现在看来，宋案只是洪述祖仰体上意，自作主张。”

事后洪述祖只是声称，他谋杀宋教仁是“满怀报国之情。”对于洪述祖“仰体上意”，包括赵秉钧在行代总理职后、私心企图谋正、忌惮宋教仁的问鼎之势故而策划刺宋等等，事后也都没有确定的证据。

三、陈其美妒贤嫉能说

此说是指陈其美对宋教仁接掌国民党党务和叱咤风云，有所妒忌和不满，而对宋教仁组阁唯国不唯党的方针，也有过争执。

事情偏偏又蹊跷在，武士英被捕后，上海华界警方以案件发生在华界为由，通过外交团交涉，将其“引渡”并收押于上海县模范监狱，然而不久，武士英竟在狱中突然暴毙。另一案犯应夔丞从工部局监狱移押于位于南市的江苏海运局监狱。“二次革命”上海开战之际，一帮流氓趁乱开枪冲进海运局监房，应夔丞被劫出狱，不知去向。而当时的上海正处于陈其美的势力范围，警察局局长又正是他的门生。许多人因此不免存疑：这是怎么一回事？

然而这样的猜疑与推测，非但缺乏证据而且缺乏说服力。陈其美与宋教仁为革命同道，然陈为枭雄人物，宋为政党政治家，陈无法替代宋的角色。宋虽有组阁不重党人之说，但是由宋统领国会、出任总理，毕竟符合国民党包括他陈其美的最大利益。因此，即使武士英与应夔丞的事件，陈其美负有责任，也不能就此指陈其美为刺宋主凶。

四、梁启超挟嫌报复说

宋案发生后，最先就有沪上小报，怀疑暗杀是梁启超所为，因为在这次的国会议员选举中，梁启超率领民主党原本信心满满，志在必得，结果却是输得很惨，让他实在太难堪了。

这样的猜测，就更加是毫无根据、几无可能的胡乱猜想了。