新模式——新闻生产的范式重构
面对新的媒介技术的影响，建立起一套包含新闻生产的价值、形式、关系，行之有效的新闻生产新范式是首要任务。在已有的技术条件下，对新闻生产影响最大的首推大数据技术。对数据的收集、整理、分析和使用的本身就是一种新闻生产的范式重构。这个重构的过程体现在三个层面：对新闻价值的再认识、对新闻生产形式的再创造，对新闻生产关系的再建立。
1.新闻价值再认识：客观性、多元化
新技术对于新闻生产的影响很大程度上体现在，媒体通过不断调整新闻信息的价值标准来影响新闻生产的质量水平。媒体在新技术条件下，不断摸索适合媒体生产与发展的新闻生产新方法，力图建立起一套适应传播环境变化所引发的新形势的新闻生产价值判断标准是一种长期趋势。
（1）新闻生产的客观性。
大数据技术为新闻传统意义上的“客观性”增添了新的解释。如果我们把传统媒体时代的新闻看作知识生产，那么大数据时代的新闻能够提供比传统新闻更为准确、客观的知识，从而帮助大众正确认识现实社会。数据成为一种广泛而有效的补充材料，使新闻生产者和受众能够更好地把握某一新闻选题的核心内涵。随着大数据技术的深入使用，将奉数据为圭臬，只追求其高效的表现价值，滥用、混用数据，甚至有意地利用数据误导受众的现象层出不穷，新闻的客观性标准发生了偏差。
尽管新的媒介技术为新闻的“客观性”带来了变化，但新闻生产天然具有的反映客观现实的属性没有发生改变。不论媒介技术如何变化，新闻客观性的源头仍旧是事实材料。即使是大数据的海量数据也是提供事实性细节，帮助受众宏观把握事实的实际意义，这是任何一个新闻媒体立足的基础。新闻生产的基本任务仍是通过收集、整理包括数据在内的事件材料，向受众传递信息。材料的客观性，这个新闻的价值标准依然未变。
（2）新闻价值来源的多元化。
新技术所引导的新闻生产表现在信息挖掘、分析和呈现能力的多元化上，其中非专业新闻生产者对事实的分析、判断是新闻生产的重要过程。提倡受众参与将新技术时代的新闻价值拓展至“参与价值”——专业生产者与非专业生产者共建的多元化新闻价值标准正在生成。
非专业的受众进入新闻生产活动中，影响新闻生产过程，一方面为新闻价值提供了一个普遍化、社会化的标准；另一方面，新闻生产主体的复杂化破坏了传统媒体时期新闻价值判断的严谨性和专业性。受众涉足新闻生产过程，其对新闻价值的判断大多依据其固有的知识和经验，并不是从新闻本身的价值出发。有的受众由于其本身新闻素养有限，可能会被事实的表面现象所误导，给出错误的价值标准。新技术时代的新闻价值标准的多元化应是建立在专业新闻生产者加强引导，受众积极参与，二者协调互动的基础之上。
2.新闻生产形式的再创造：精准、动态、交互性
新的媒介技术为新闻生产建构了一条以受众为中心的传播路径——利用大数据技术将数据转化为新闻生产的核心资源，精确的匹配内容和受众；依托人工智能技术筛选新闻生产的表现形式，充分满足受众对信息互动和动态化的诉求。
（1）精准化：新闻生产的技术诉求。
新闻生产的大数据技术应用主要体现在数据的分析与应用。数据为新闻生产提供了丰富的内容和原料，庞大的受众群体也为大数据条件下的新闻生产提供精准的用户数据。通过对用户接受习惯、使用行为、兴趣爱好、个体特征等数据的分析，新闻生产能够将其传播的对象精确到个体。未来新闻生产活动将不会再是“大锅饭”似的生产，而是针对个别用户“量身定制”的新闻信息。新闻生产活动通过新的技术对受众实现精准传播，满足受众的个性化新闻诉求。
（2）动态化：新闻生产新的“外衣”。
媒介技术的基本发展轨迹是从静态信息到动态展示。人工智能技术影响的新闻生产正力图构建一种动态的信息内容。通过智能图形、图像处理技术、AR（增强现实技术）和VR（虚拟现实技术），各种形象、直观的视觉元素成为新闻生产的主要素材和新闻信息的主要载体。动态化的新闻信息将庞杂冗繁的事实转化为直观、易解、美观的可视化、动态化信息，用户借此不仅可以便捷获取信息内容的核心含义，更能直接解读信息内容的背后意义。(https://www.daowen.com)
（3）交互性：新闻生产新的重心。
在传统媒体的新闻生产过程中，受众的地位仅是合格的“倾听者”和有限的“信息源”。新的媒介技术的共同特征是强调交互性。在新技术背景下的新闻生产者与受众是“剪不开，理还乱”。在高交互性的条件下，受众既是新闻信息的接受者也是新闻信息的生产者和传播者。虽然不是所有的新闻生产都强调互动的，但从各大主流媒体纷纷投身互联网的怀抱，建立自己的自媒体渠道所展示出的新闻生产趋势可以看出，交互性越来越成为新闻生产的活力所在。媒体在新闻生产过程中不断强调交互性，强调与受众的互动，形成了受众与专业新闻生产者的持续对话，构成一个循环反复的生产过程。新闻生产的交互性强弱常常决定这一循环的发生时长、影响范围和影响力大小。在这种交互式新闻生产的过程中，受众的主动性更大，可以自由选择接收信息的途径，对新闻内容做出独立判断，甚至通过互动改变再次传播的信息内容；专业的新闻生产者强调精确选择受众群，合理化引导和及时的信息传递。
3.新闻生产关系的再建立：理性化、群集性
新技术条件下的新闻生产将受众的权利无限放大，顺应“民意”的自媒体的出现更为受众提供了一个重要的意思表达出口。天生具有“呐喊性”“颠覆性”的新媒介技术作用于新闻生产一定程度上促进了新闻生产关系的重构。
（1）专业新闻生产者转变为理性的引导者。
新媒介技术条件影响下的受众对于简单的事实信息需求度很低，对于新闻信息的思考也较理性而非激进，他们对于新闻生产的需求除了获取基本事实和观点外，更多地集中在印证自身的社会认知的需要。即他们通过新闻生产的信息获取判断社会价值的标准，确立自身的社会定位。新闻生产的信息传达和认识启蒙的功能出现了较大的边际递减效用。
新技术条件下的新闻生产也不再局限于信息的收集、整理和传播，而是更多地提供促进受众认识进步、社会价值发展的建设性观点。专业新闻生产者的优势体现在训练有素、经验丰富的采编队伍和专业化、体系化的新闻生产流程。有别于受众生产新闻，专业新闻生产者通常都具备某一领域专业的知识，同时有丰富的阅历及强烈的责任感，往往是其打造自身独特的引导者地位的重要条件。
新技术条件下，要想重新占领新闻生产的“天王山”，专业的新闻生产者应该建立一支专家化的新闻生产团队，生产更具有建设性信息，从传播型向引导型生产转型，建立起新闻生产理性、专业化的话语体系。
（2）受众转变成为“集团”化信息源。
如前文所述，新技术条件下的新闻生产交互性更强，更强调受众参与度。受众参与新闻生产的过程是权威消解、个性彰显的过程。受众参与新闻生产的影响范围比传统媒体更大、更广，在新闻生产中往往采用个性化的手法表达自身看法。
极强的互动性一开始就决定了新技术条件下的受众新闻生产具有与专业新闻生产不一样的风格，受众所述的事实和观点可以在交互式的讨论中不断升华，也可能被翻转。新媒介技术所倡导的社交元素充分考虑到受众的黏性问题，新闻生产平台越来越关注受众社交关系的引入，极端的犹如（网易）“无跟帖，不新闻”的呐喊。受众通过这种紧密的互动关系，迅速地形成不同的“集团”，每一个“集团”都可能是某种社会信息的缩影。通过相同“集团”的标签将不同的受众汇聚起来，也是将不同的受众群的智慧和观点汇聚起来，专业新闻生产的基本信息源据此形成。
诚然，新的媒介技术动摇了专业新闻生产者的垄断地位，但其根本原因不在于受众参与新闻生产，将受众生产信息和新闻生产置于同一水平线上是不合适的。传统的新闻生产者应明确地认识到，将自己的已有的新闻生产方式打包搬到网上的方式必是一条“不归路”。随着新的媒介技术的不断使用，专业新闻生产者要承担起更为重大的责任，利用新媒介技术的强大平台加强与受众的互动，拓宽自己的新闻信息渠道，丰富自身的新闻生产方式，要通过更专业化和更高品质的内容产品来赢得潜在受众的信任。
【注释】