四、小结

四、小结

以上，我们从若干方面探讨了《论衡》的作年问题。其实，有了《太平御览》卷六〇二引《论衡·自纪篇》语“《论衡》造于永平末，定于建初之年耳”，《论衡》的作年本来是不成其为问题的，即《论衡》应作于永平末至建初末的十余年间。但是，由于人们对《讲瑞篇》末附记的性质和意义有了一些误解，所以就在承认《论衡》主要作于永平末建初中的同时，把《论衡》作年的上下限各往前后推了若干年，以致成了自永平初至章和末或永元初的近三十年。本章试图通过具体论证，重新确认《太平御览》引《论衡·自纪篇》语在确定《论衡》作年方面的权威性，并希望引起人们对这条佚文的进一步重视。

【注释】

[1]载《文史》第一辑，北京，中华书局，1962年；又收入蒋祖怡《王充卷》，郑州，中州书画社，1983年。本书所引据《文史》第一辑。

[2]连载《现代学生》第一卷第四、六、八、九期，上海，现代学生社，1931年；又收入黄晖《论衡校释》附编四，长沙，商务印书馆，1938年；北京，中华书局，1990年。本书所引据《现代学生》第一卷第四、六、八、九期。

[3]收入其《论衡校释》附编二。

[4]济南，齐鲁书社，1983年。(https://www.daowen.com)

[5]此前张宗祥已指出此语为《论衡·自纪篇》佚文，其在《自纪篇》“乃作《养性》之书，凡十六篇”后案云：“《御览》六百二引此句下有‘《论衡》造于永平末，定于建初之年耳’二句。”(见其《论衡校注》，上海，上海古籍出版社，2010年，第585页)唯《论衡校注》虽成稿于1959年(见该书卷首《校注论衡序言》)，然出版已是2010年，故本章仍作如上表述。

[6]收入其《王充卷》。

[7]《后汉书·方术列传上·谢夷吾传》云：“谢夷吾字尧卿，会稽山阴人也。少为君吏，学风角占候。太守第五伦擢为督邮……举孝廉，为寿张令。稍迁荆州刺史，迁巨鹿太守。所在爱育人物，有善绩。及伦作司徒，令班固为文荐夷吾曰……”毅平按：其为寿张令在明帝时，章帝时迁荆州刺史、巨鹿太守，后以劾左迁下邳令，豫剋死日，如期果卒。则其上书荐王充，应以在荆州刺史或巨鹿太守任上之可能性为大，唯确切年份不详，推测当在88年左右，王充刚过花甲之年。

[8]刘盼遂解释“庚辛域际”道：“‘庚辛’者，和帝永元十二年庚子，十三年辛丑，时王君年七十四五。盖章和二年，王君年渐七十。明此‘庚辛’，当和帝晚年矣。”(见其《论衡集解》，附黄晖《论衡校释》，北京，中华书局，1990年，第四册，第1208页)张宗祥解释“庚辛域际”道：“此为和帝永元十二年庚子，十三年辛丑，仲任年约七十四五。”(见其《论衡校注》，第585页)然王充上文明云“年渐七十”，则其时尚未到七十可知，“庚辛域际”紧随其后，故其所谓“庚辛域际”，应是和帝永元二年庚寅，三年辛卯，时王充六十四五岁。

[9]见其《论衡校注》，第622页。

[10]上海，上海古籍出版社，1985年。