七、案例分析题

1.我国某公司向英国出口大豆一批，合同规定水分最高为14%，杂质不超过2.5%，在成交前我方曾向买方寄过样品，订约后我方又电告买方成交货物与样品相似，当货物到达英国后，买方提出货物与样品不符，同时出示相应的检验证书证明货物的质量比样品低7%，并以此要求我方赔偿15 000 英镑的损失。请问：在此情况下，我方是否可以以该项交易并非凭样品买卖为由而不予理赔？

2.某进出口公司出口商品一批，合同和信用证都规定不得溢短装，数量为20公吨，纸箱包装，每箱20 千克，共1000 箱，按《跟单信用证统一惯例》规定，卖方可否多交或少交货物，理由何在？

3.我某公司出口一批货物，合同中约定用牛皮纸包装，但在履约时，卖方没有找到足够的包装材料，于是用价格较贵的塑料纸包装，货物完好无损地到达了目的地，此时恰逢该商品价格暴跌。对方在检查货物后，以我方违反包装条件为由，拒收货物。请问：对方拒收是否合理？为什么？(https://www.daowen.com)

4.中国某公司从国外进口某农产品，合同数量为100 万吨，允许溢短装5%，而外商装船时共装运了120 万吨，对多装的15 万吨，我方应如何处理？

5.大连某出口公司向日本出口大米一批，在洽谈时，谈妥出口2000公吨，每公吨收US$280 FOB 大连口岸。但在签订合同时，在合同上只是笼统地写了2000 吨，我方当事人认为合同上的吨就是指公吨而言，而发货时日商却要求按长吨供货。请问：外商要求是否合理？应如何处理此项纠纷？