第11节　亨利八世主持的审讯

从法庭长期以来运用判罪法规中，我们明显能看出，法庭几乎并不清楚或不会考虑任何合理的审判原则。否则，过去的英格兰王国怎么会没有任何囚犯获得无罪释放呢？经验告诉我们，一般来说，没有经过反复盘问而得出的证据都是没有价值的。但当时，被告对证据进行盘查的机会确实很少，更不用说检控过程中存在多少陋习。先不说检控犯罪的过程，仅仅是用法律条文压制被告的检控行为，想必就已经破坏了让证据显露偏差的机会，因为如果能强制证人道出一切实情，那么法庭收集到的证据就应该会显现出矛盾点。当然，如此执行审判的政府绝对会漠视自身的首要职责，即毫无纰缪地向包括嫌疑犯本人在内的所有人说明，如果法律对某个人进行惩罚，那么完全是由于此人罪有应得。然而，当时，并非所有英格兰人都能像托马斯·克伦威尔那样，具有意大利式不择手段的审判风格，会用尽一切方法达到自己的所有目的^[8]。但事实上，这种狂妄的审判方式使英格兰人的脾性变得残暴且虚伪。直到数个世纪以后，英格兰人的这种劣根性才得以消减。(https://www.daowen.com)