国民党精神错乱
台湾自“解严”以来，各级选举快速开放，从“国民大会代表”、“立法委员”、“省长”、“直辖市长”到“总统”直接民选，一下子搞成几乎年年都在选，一场选举是另一场选举的“前哨战”，每一场选举都能上升到蓝绿板块挪移的观察点，统统都在左右台湾发展的方向。如此二十年过去，台湾社会已形成各种千奇百怪的选举文化，“奥步”（闽南语：烂招）横行，口水乱喷，却不见民主素养有真正多大提升，有识者即感叹：民粹日盛，台湾被选举“选”坏了！
当时我的联络簿日记见证的这场选举，是阿扁执政后第一场全台湾的大型选举，选的包括台北、高雄两“直辖市”外的所有县市长，及新一届的“立法委员”。那次选举，亲民党靠着人们对宋楚瑜落选“总统”的亏欠，一举拿下四十多席，取代了原先新党代表的“深蓝”地位，包括我的家庭也是支持亲民党的其中之一。谁又会想到，后来的亲民党，却又会因为与马英九的恩怨，连国家认同、两岸路线的重大问题，也迎合“台独”模糊以对，甚至屈从“太阳花”的假民主，不敢予以严正批评。
对台湾而言，经济、社福、能源、兵制等重大争议，说到底还是归结到两岸路线的选择，这也即是台湾重大发展之所在。因此，统独问题听起来虽然极具意识形态，但却是台湾前途不可回避的问题，早点凝聚共识，才能齐聚台湾所有有识、有能之士，共同追求一致目标，免于恶斗内耗。
国民党政府迁台以来的两岸路线，在“解严”以前，就是由中国国民党强人领导，更白地说就是两蒋的个人意志。蒋介石高举的两岸路线，对台湾内部是“坚守民主阵容，复兴中华文化”，对大陆则要“反攻大陆，解救同胞”。到了蒋经国，则是在台湾“革新保台”，对大陆“三民主义统一中国”。然而从李登辉以来，中国国民党的中心思想却涣散了，两岸路线失去了方向。
本来，自从李登辉1991年宣布结束“动员戡乱时期”后，就不再视中国共产党为叛乱集团，那么中国共产党在对岸领导的政府，对于台湾来说应是怎样的定位？更有意思的是，“动员戡乱时期”结束后，过去被国民党政府禁止入境的海外“台独黑名单”，统统可以返回台湾，但被视为“叛逃”、“附匪”的亲共台湾人，如投奔大陆的林毅夫，仍然不被准许回台。
国民党本应在结束“动员戡乱”后，就必须主动对两岸关系表达新的定位、新的论述，但国民党却不去面对新的现实，反而能闪则闪，一直避谈这个问题，不愿有所突破。曾经，李登辉企图将两岸定位为“特殊的国与国”关系，当时的国民党要角连战、苏起、胡志强，也都给执政的李登辉帮腔，但大陆方面明确定义“两国论”就是“台独”，任何形式的“分裂”都是“台独”。
二〇〇一年十一月二十五日，初中三年级，联络簿日记、周记(https://www.daowen.com)
二〇〇一年十二月二日，初中三年级，联络簿日记、周记
事实上，台湾方面虽然宣布结束“动员戡乱”，但这只是台湾片面的宣布，并未经由两岸正式协议，共同确认彼此的敌对状态结束。因此，洪秀柱在2015年争取代表国民党参选总统时，乃提出必须通过两岸和平协议来讲清两岸的定位，达成两岸“一中同表”。然而，洪秀柱此番真话，还没遭受民进党的攻击，就先被同党的各派人马围攻、打压。朱立伦甚至指责洪秀柱的意见“违背党的长期主张及主流民意”，以此作为撤换洪秀柱的理由，但国民党的主张究竟是什么？国民党自己也不能解释明白，当然在两岸关系的议题上愈来愈处于被动。
其实在蒋经国末期，便传有大陆派密使向蒋经国表达善意，但蒋经国似是害怕，故不敢对大陆有太多突破性回应。到了李登辉时期，在大陆开放台商投资之初，缺乏对“台湾经验”如何移植大陆的整体规划，错失了引导台湾人集中力量“策马中原”的机遇。等到大陆度过1989年“政治风波”后的内外交迫，经济开始稳定成长，李登辉却做出了“戒急用忍”的错误决策，扼杀了台湾经济的生机，祸延至今。
民主选举，看似是人民作主，选定国家方向，一旦选错了带来伤害，后果也只能全民承担。然而实际上，今天台湾面临的方向抉择，有着太多内外条件的制约，又岂是一般升斗小民能够理解？因此多数人民，也只有依赖政党提出方向，“拿香跟拜”。
陈文茜在2004年曾说，台湾的路线之争，与其用抽象的蓝绿表达，不如具体说就是“李登辉路线”与“非李登辉路线”之别。“李登辉路线”坚信，中国大陆只是纸老虎，眼前的崛起势头只是表象，台湾的经济可以不依赖中国大陆，政治上亦能巧妙运用国际局势，完成“法理台独”。至于“非李登辉路线”，就是所有反对李登辉路线的集合体。
十一年后的今天，“李登辉路线”已经基本成为“台独”阵营的指导方针，民进党的所谓“维持现状”，也还是继承“李登辉路线”的思路，妄想“台独”成为“天然成分”，台湾可以“和平独立”。这一派在“台湾”，核心信仰者最多三成，但他们却掌握台湾的学术机关及媒体，挟带清晰的思想，有组织、有计划地往年轻人扎根。相反，“非李登辉路线”人数虽多，但却没有自己的一套主张，无法形成一面旗帜，唯一看上去存在的领导力量，只剩下“不统不独”、精神错乱的国民党。