民进党“在怎么野蛮”

民进党“在怎么野蛮”

今天参加“太阳花”狂飙的年轻世代，大概因为太小而不晓得，在民进党执政的年代，曾经推出修理在野的国民党的“在怎么野蛮”电视广告。当年民进党主动攻击，泛蓝“立委”为反对而反对，大砍重要的民生预算，但陈文茜后来拿出证据证明，民进党的指控根本不符事实。

反观后来国民党重返执政，角色变成在野党的民进党，手段才真是野蛮。以“美国牛肉”“核四争议”等公共议题为例，民进党投票比不过国民党，竟就将议场大门黏死不让开会，致使“国会”空转，做出民主最坏示范。

“太阳花”拿来作为攻占“国会”借口的服贸案，更是国民党最初退让，同意让依法只需送“立法院”备查的服贸协议变成逐条审议，而且还要先开过好几场公听会才能审。

于是，民进党便故意延宕公听会召开的时程，能拖就拖，等到公听会都开完了，得回到“立法院”摊牌了，又使出包围主席台不让开会的招数，最后才逼出了国民党“立委”张庆忠宣布“径付院会三读表决”，又被民进党及独派曲解为程式“黑箱”。

事实上，真正的议会民主，当然就是少数服从多数，多数尊重少数。这是我们从小学就学习到的观念，也是最基本的民主意涵。现在一堆“台独”学者搬出绕来弯去的西方新潮理论，什么“民主不等于投票”、“民主要更多透明”，还有公民参与的“审议式民主”……等等，说到底就是得由他们说了算。

近年被他们炒热的所谓“公民团体”，听起来更是富有理想。但我们必须要问：认定“公民团体”的标准到底为何？哪些“公民团体”能开会？究竟要多“听”你们的意见才够？当我们追问下去，就会发现所谓的“公民团体”，其实充满了许多似是而非的虚幻包装。

二〇〇一年十一月十九日，初中三年级，联络簿日记

(https://www.daowen.com)

2008年国民党重返执政后，在野的民进党才真是尽显野蛮本色，踹门、锁门、阻挡开会、包围主席台无恶不作。（图为新党发起网络票选民进党十大恶劣“立委”的宣传图）

二〇〇一年十一月二十二日，初中三年级，联络簿日记

这也就是那些“太阳花”学生的手法，先说服贸是“程序黑箱”，进而拉高到“退回服贸”，最后一度还要拉高到“公民宪政会议”，说穿了就是只能听他们的，一旦与他们作对，就是违背民主，就要受到“人民”的公审批斗。

简言之，表决不过就发动群众运动，无疑是十足的民粹，代表不了真正的民意。但可悲的是，这种假民意，经过媒体及网络渲染，却已经形成一股超越体制的势力，足以霸凌社会，令不同意见者不敢发声，形成沉默大众反被边缘化的恐怖政治。

当年我在联络簿日记里批判民进党，还特别和批改的老师论辩一番。她认为民进党推出“在怎么野蛮”广告，也是其言论自由，我则认为，民进党用错误资料抹黑对手，这是说谎，不能再用言论自由来当挡箭牌。

事实上，这位老师的立场偏“蓝”，她正反映出“蓝军”选民的个性，温吞、保守、较弱，即便在“绿营”犯错时，还会因为对方说出一番道理而替他开脱，可是当绿营攻击蓝营时，便是火力全开不论是非，如同陈水扁时期的国安会秘书长邱义仁的名言：“割喉就要割到断。”

最经典的例子，就是郭冠英在网络上用昵称写文，竟然可以被轰到免职。绿军为了斗他这位“统派”，何尝在意他的言论自由？而蓝营的人也不敢声援他，好像自称“中国统一”就有原罪，所以在意识形态的斗争上，便只有节节败退。