（二）依据
首先，涵盖并咨询了EUnet HTA方法论可交付成果，以便为技术的安全性设立全面评估结构；然后，从系统评估方法学角度编写了系统评价手册，从网站上对具体情况进行了非系统咨询；最后，对于编写单个特定程序步骤的工具和方法进行了非系统搜索。比较所列文件的一致性。
以下文件用来说明实践指南：
● Cochrane系统评估手册（Higgins et al.2011）
● CRD在医疗保健方面的评估指南（2009年度评估和传播中心）
● 卫生技术评估核心模型手册（2012）
● 卫生技术评估核心模型1.5版本，2014年4月8日
● EUnet HTA之快速药物REA模型（2013年）
● EUnet HTA指南：药品REA终端安全（2013）
● EUnet HTA指南：药物REA方法学指南：内部效度（2013）。
除了上述文件之外，以下文件用于定义单个程序步骤：
● AHRQ医疗检查方法指南（2012）
● AHRQ用户指南，用于评估患者结果的管理机构（Gliklich等，2010）
● AMSTAR仪器（Shea等，2007）
● CONSORT声明（Ioannidis等，2004）
● EUnet HTA之诊断技术评估要素（2012）
● EUnet HTA之筛查技术评估要素（2012）
● EUnet HTA之医疗和外科干预评估要素（2012）
● 有关腹主动脉瘤筛查的卫生技术评估核心模型（Jefferson等，2013a）
● 对乳腺癌复发预后测试的卫生技术评估核心模型（Jefferson等，2013b）
● GRADE方法（Balshem 等，2011；Guyatt等，2011a；Guyatt等，2011b；Guyatt等，2011c；Guyatt等，2011d；Guyatt等，2011e；Guyatt等，2011f；Guyatt等，2011g；Guyatt等，2013；Schünemann等，2008）
● 纽卡斯尔-渥太华量表（Newcastle-Ottawa Scale）（Wells等，2008）
● PRISMA声明（Moher等，2009）
● STROBE声明（von Elm等，2007）
● GL非随机研究（NRS）对干预措施的内部有效性：指南草案的内部磋商定稿（2016年1月16日），对利益相关者咨询小组或公共版本提供准备工作和意见。
指南结构表包括以下三个方面：
（1）第一栏“标准程序＼数据源”，提供数据检索源。如果需要，也可以提供常见误区的细节、建议和描述。
（2）第二栏“参考文献”，可以在这些文献中找到很多完成程序的细节。
（3）第三栏“完成”，检查该行动是否完成及其未完成原因。
当需要不同的方法时，可根据以下技术区分不同的程序步骤：① 医疗和手术干预（MST）；② 诊断技术（DT）；③ 筛查技术（ST）；④ 预后技术。除非另有规定，程序步骤适用于以上4种技术。