三、研究结果
（一）共情量表得分统计结果
舞蹈组与音乐组两者间C-IRI各项得分没有统计显著性差异。将两组的C-IRI的各项平均分进一步与大样本（n=529，中国内地被试）（Fengfeng Zhang et al.，2010）的各项平均分进行比较，其中，舞蹈组与音乐组的C-IRI总分的平均分比大样本高一个标准差，两组PT平均分比大样本PT平均分高一个标准差，两组PD平均分比大样本PD平均分高一个标准差，FS与EC维度的得分没有差异。舞蹈组与音乐组C-IRI量表得分情况，如表7-2所示。
表7-2 舞蹈组与音乐组C-IRI量表得分情况
（二）功能连接差异结果
根据单因素方差分析，我们发现脑岛亚区的功能连接在认知、情感及感觉运动网络存在不同的组间效应。舞蹈组、音乐组与对照组脑岛亚区的功能连接，如表7-3所示。
表7-3 舞蹈组、音乐组与对照组脑岛亚区的功能连接
续表
注：“-”代表事后检验的结果不具显著性差（p＞0.05），MTG.L左侧颞中回，MTG.R右侧颞中回，ACC前扣带，MCC中扣带，PoCG.L左侧中央后回，PrCG.R右侧中央前回，MFC额中回内侧，INS.L左侧脑岛。
1.后脑岛
后脑岛与其他脑区间的单因素方差分析结果显示，后脑岛与前扣带（Anterior Cingulate Cortex，ACC）、中扣带（Middle Cingulate Cortex，MCC）的连接具有显著性差异。从图7-1和表7-3可以看出，较之对照组，舞蹈组和音乐组的左侧后脑岛与前扣带、中扣带均有显著增高的功能连接，如图7-1（a）所示；只有舞蹈组表现出右侧PI与ACC、MCC有显著增高的功能连接，音乐组则没有这一结果，如图7-1（b）所示。
图7-1 三组被试种子点PI的功能连接
2.腹侧前脑岛
关于腹侧前脑岛与其他脑区间的单因素方差分析显示，腹侧前脑岛分别与前扣带、额中回内侧（Medial Frontal Cortex，MFC）、颞中回（Middle Temporal Gyrus，MTG）以及左侧脑岛的连接具有显著性差异，如图7-2和表7-3所示。事后检验表明，舞蹈组与音乐组均具有显著增高的功能连接。
图7-2 三组被试种子点vAI的功能连接
3.背侧前脑岛
背侧前脑岛与其他脑区间的单因素方差分析显示，背侧前脑岛分别与ACC、左侧MTG、左侧中央后回及右侧中央前回的连接存在显著性差异，如图7-3和表7-3所示。经事后检验，我们发现两组被试的背侧前脑岛与ACC、左侧MTG以及右侧MTG均表现出显著增高的功能连接。进一步，我们在音乐组中发现左侧dAI分别与左侧中央后回以及右侧中央前回的连接增高，而舞蹈组与对照组则没有这一改变。
图7-3 三组被试种子点dAI的功能连接
（三）功能连接与共情分数的相关关系结果
偏相关分析结果显示，舞蹈组左侧PI与MCC间的功能连接与其PT分数存在显著正相关。在音乐组，左侧vAI与MTG间的功能连接与EC分数存在显著正相关，右侧vAI与MTG间的功能连接与EC分数存在显著正相关。类似的，音乐组结果还显示，左侧vAI与MTG间的功能连接与C-IRI总分数存在显著正相关，右侧vAI与MTG间的功能连接与C-IRI总分数也存在显著正相关。两组被试功能网络与C-IRI得分的关联性的差异结果可能与训练的特异性影响有关。如表7-4、图7-4、图7-5所示。
表7-4 脑岛功能连接与C-IRI分数的相关关系
注：D代表舞蹈组，M代表音乐组，D+M代表舞蹈组与音乐组的拟合，*代表组间差异显著（p＜0.05）。
图7-4 舞蹈组功能连接与C-IRI分数的正相关关系
图7-5 音乐组功能连接与C-IRI分数的正相关关系
进一步，我们计算了C-IRI总分数与脑岛六个子网络之间的相关性（双侧后脑岛、双腹侧前脑岛以及双侧背侧前脑岛），结果发现：在舞蹈组中，其背侧前脑岛与后脑岛、中扣带（MCC）、下额回（IFG）的功能连接与共情总得分显著相关；其后脑岛与中央前回、中央后回和辅助运动皮层（SMA）的功能连接与共情总得分显著相关；其腹侧前脑与颞顶联合区（TPJ）、前扣带（ACC）以及下额回（IFG）的功能连接与共情总得分显著相关（如图7-6所示）。在音乐组中，其背侧前脑岛与腹侧前脑岛与基底节、辅助运动区（SMA）以及中央前回的功能连接与共情总得分显著相关；其后脑岛与前辅助运动区（pre-SMA）及中央前回的功能连接与共情总得分显著相关（如图7-7所示）。
图7-6 舞蹈组中脑岛子网络功能连接与C-IRI总分的相关结果
图7-7 音乐组中脑岛子网络功能连接与C-IRI总分的相关结果