隋（581—584）

开皇元年（581），隋文帝封杨广为晋王，拜柱国、并州总管，寻授武卫大将军，进位上柱国、河北道行台尚书令，大将军如故^[20]。徐之范父子俱入并州，为晋王幕僚。徐之范墓志云：“晋王帝子，出抚汾绛，以公宿望，诏追翼辅”。徐敏行墓志载：“上柱国、晋王出总河东，君奉诰来参幕府”。(https://www.daowen.com)

纵观徐之范父子在南北朝四朝的经历，无疑梁、北齐是他们的上升期，北周、隋是其没落期。梁朝所占的南方虽非徐氏故籍，但经南迁后300年左右的同化，南朝已是徐之范父子认同的新故乡。他们北奔时，徐之范52岁，徐敏行16岁，他们的情感中有很大的被迫离开故土的成分在内。好在北齐提供了优越的发展空间，使他们达到仕途的巅峰。所以，他们的墓志盖上突出的是北齐的官职。徐之范墓志盖刻铭为“隋故仪同西阳王徐之范墓铭”，志文题首为“隋仪同三司徐公墓志”。其中西阳王是他在北齐获得的最后封爵，当时已除开府仪同三司，级别高于仪同三司。因而，只有仪同三司（或仪同）才是徐之范在隋代的官职。徐敏行墓志进一步明确其父为隋仪同三司、恒山太守。徐敏行墓志盖刻铭为“故驾部郎徐敏行墓铭”，志文题首为“故驾部侍郎徐君墓铭”，这里的驾部郎也是徐敏行在北齐的最后官职。同时，我们也看到徐敏行墓志中根本没有提到他在晋王幕府中担任的官职，应该职位偏低，有意隐去。父子二人的墓志对在北周的经历一笔带过，并故意淡化或隐匿在隋朝的任职，从而强调了对北齐职官的重视。徐之范父子对梁、北齐经历的情感偏向和怀念是十分明显的。那么，这种政治倾向和情感立场在他们的墓葬中得到了多大程度的反映？又从哪些方面反映出来了呢？