政治目的对战争目标的影响

一个国家永远不可能像处理本国事务一样处理他国事务，在危险处境中派出援军，无论结果如何，这个国家也认为自己尽到了救援的义务，于是开始借口脱身。

在欧洲政治中，攻守同盟必须承担相互支援的义务。但是这并不代表这些国家团结一致，同仇敌忾，而相互支援的程度和兵力的投入也是十分有限的。因此这种概念上的援助是不明确的，也不是一成不变的。

如果同盟国能够支援几万援军，并完全由交战国自己来部署使用，那么战争理论就不会在这方面束手无策了。事实上，援军有自己的统帅，而他们通常只按自己国家的政府的意志办事。(https://www.daowen.com)

实际上，即使两国有很大的共同利益，也极少提供毫无保留的援助。即使两个国家同第三个国家交战，这两个国家还是会根据它们各自的利益诉求来投入使用兵力。他们都会保留自己的军队力量，以便将来在政治上加以利用。

这种有所保留的态度在同盟战争中并不少见。从根本上讲，战争与和平是两个不能彻底划分阶段的概念。这种态度不仅源于不受欢迎的外交习惯，也源于人类所固有的局限性和弱点。

不容忽视的是，当一个国家单独与他国交战时，政治原因对战争的进行也会产生强烈的影响。战争的动机越弱，行动就会越消极被动，整个军事艺术就只剩下小心谨慎，主要任务就是让动荡不安的均势不会突然对自己不利，从而使半真半假的战争成为真正的战争。