四、结语

四、结语

语言本质上属于一种系统的存在。而语言的系统性很大程度体现在语言元素的聚合即类别上。因此，汉语史研究不能只停留于语言细节的求证，还应着眼于汉语演变的大势即关注汉语类系统的生成和发展状况。汉语句类身上负载着丰富而稳定、密集而系统的历史语言信息，应该成为汉语史断代研究的重要而可靠的参数之一，应该受到汉语史研究者的高度重视。汉语句类演进史表明：多样化的运作机制是动因，多方位的演进途径是方向，动因主导方向，二者相辅相成，由此铸就了汉语句类的基本格局。

---

[1]本文为国家社科基金一般项目“语言类型学视野下汉语句类演变研究”（项目编号18BYY161）的阶段性成果。

[2]柳士镇.魏晋南北朝历史语法［M］.南京：南京大学出版社，1992：291.

[3]沈家煊.不对称和标记论［M］.南昌：江西教育出版社，1999：22－24.

[4]沈家煊.不对称和标记论［M］.南昌：江西教育出版社，1999：33.

[5]钱宗武.今文尚书语法研究［M］.北京：商务印书馆，2004：378.

[6]唐钰明.汉魏六朝被动句略论［J］.中国语文，1987（3）.

[7]张玉金.甲骨文语法学［M］.上海：学林出版社，2001：338.

[8]柳士镇归结出助动词与助动词的组合有九组十三种、副词与助动词的组合有四组十二种，参见：柳士镇.魏晋南北朝历史语法［M］.南京：南京大学出版社，1992：128－135.

[9]张玉金.殷墟甲骨文句类问题研究［M］∥郭锡良.古汉语语法论集.北京：语文出版社，1998：602－603.(https://www.daowen.com)

[10]“VP-neg”式反复问句虽起于秦汉，但直到中古始发展成为主流表达形式，而“是＋NP＋neg”式则完全是中古的新生物。

[11]张玉金.西周汉语语法研究［M］.北京：商务印书馆，2004：376.

[12]钱宗武.今文尚书语法研究［M］.北京：商务印书馆，2004：310.

[13]柳士镇.魏晋南北朝历史语法［M］.南京：南京大学出版社，1992：330.

[14]柳士镇.魏晋南北朝历史语法［M］.南京：南京大学出版社，1992：291－294.

[15]柳士镇.萧统《令旨解二谛义》中的选择问句［J］.古汉语研究，2002（4）：45－50.

[16]汪维辉.东汉-隋常用词演变研究［M］.南京：南京大学出版社，2000：210－221.

[17]石毓智，李讷.汉语语法化的历程［M］.北京：北京大学出版社，2001：2.

[18]俞光中.《水浒全传》句末的“在这（那）里”考［J］.中国语文，1986（1）：63.

[19]姜望琪.当代语用学［M］.北京：北京大学出版社，2003：34.