“辣”在陵口方言指代词系统中的地位
在调查的过程中，当问到发音人陵口话中用不用“辣”表示远指时，他们会很肯定地说不用，但当我们复述他们的话时，他们会说是“顺带便”讲出来的。这一现象表明，“辣”在陵口话中确实存在，但其指代的作用没有“隔、过”明显，大多情况下已经弱化。
通过对“辣”的语义分布的分析，也可以进一步印证，“辣”在陵口话指代词系统中，其指示远近的作用是很弱的。在2.1.1中，“辣格”和“过格”同现可以表示更远指，但须辅以手势。“辣格”更多的用法不是指示远近，而是区分同类（2.1.2）和照应上文（2.1.3、2.1.4）。在2.1.5 和2.1.6中，“辣格”有了相当于英语定冠词的用法，而在2.1.7 中，“辣格”更是有了相当于结构助词“的”的用法。
在指示处所的组合中，“辣”只能和“里”组合而不能和有明显远近之分的“头”组合，以及“辣里”所指往往是说话者所看不见的地方，均说明“辣”的指代作用的弱化。“辣里”还由空间关系范畴转而指示时间范畴且有表示时态的倾向，是一种明显的虚化轨迹。在指代时间数量的组合中，表示同位关系和回指当前指时，“辣”一般不能被“过”替换。而在远指程度、方式、情状时，陵口话基本由“浪”来承担，是因为程度、方式、情状本质上并不指示远近，就如陵口话中用“根”的句子，在普通话中可以用“那么”；用“浪”的句子，在普通话中也可以用“这么”。
这些用例均说明，“辣”在丹阳陵口方言指代词系统中主要不是用来指代远近，而是一个跟苏州话的“搿”有诸多相近之处的指代词。
对苏州话的“搿”进行过分析的学者有很多，王力（1945）[5]认为苏州方言“搿”的所指“非远非近”，吕叔湘认为苏州方言中“强调区别作用的用‘该、归’，不强调区别作用的用‘格’”，因而“格……是一个弱化的指代词”“不论远近的中性指代词”（1990）[6]。尤其是刘丹青（1995）[7]，对此进行过深入的研究。他认为，讨论汉语的指代词应该区分“指示、代替、照应”三个概念。表示指示的词，语法上和区别词相当，其所指有远近的区别；表示照应的词，其作用是指示上文提及的对象或指示听说双方都明白的对象，所指无远近之别。普通话中指示、代替、照应三种功能都可以由“这、那”表示，而苏州方言则分工明确：“这、那”的指示功能分别由“该、归”承担，其照应功能则由“搿”承担。表指代和照应的“这”，在苏州方言中一般应分别由“该、搿”替换。此外，“搿”可以代替单用的近指或远指词，而代替“近指”的机会更多。苏州方言“该、归”的声母、声调相同而韵母相近，“搿”则与“该、归”语音相去甚远，也支持“搿”与“该、归”不在同一个层次的说法。
陵口话中，“这、那”的指示功能主要由“隔、过”承担，尤其是在对举时，强制性地必须使用“隔、过”，“过”不能用“辣”来代替。如：
（46）隔家近点格你去，过家远点格我去。（这家近点的你去，那家远点的我去。）
（47）小把戏到得店里，隔格也要，过格也要，一点点办法都没得。（小孩子到店里，这个也要，那个也要，一点儿办法都没有。）
（48）隔样拿点过样拿点就弗少嘞。（这样拿点那样拿点就不少了。）(https://www.daowen.com)
以及例（37）（38）。
“隔”和“过”的主要作用在区别，且区别的力量在对举时最强。“辣”无法进入这个系统，也说明其指代功能的弱化。“辣”虽然在跟“过”同现时有更远指的作用，但通过上面的分析可以看出，其主要用于泛泛地指称事物。这些都是跟“搿”的相似之处。
在语音上，陵口话的近指代词“隔［kæ
］”和远指代词“过［kə
］”声母相同，都是“k”。据赵元任（1956）[8]的研究，指代词用［k-］做词根，这是在吴方言中占相当优势的一个现象。而“辣［lɑ
］”则与“隔、过”语音相去甚远，跟“搿”与“该、归”的情况相似。
“辣”跟“搿”的不同之处主要在于，“搿”可以跟“哀”搭配近似远指，也可以跟“弯”搭配近似近指，而“辣”几乎不跟“隔”对举出现，在跟“隔、过”同现时可以表示更远指［例（1）］，也可以不表示远近只表示区别［例（3）］，或分述相关的两件事［例（4）］。
在指代比较远的人和事物时，“辣”和“过”可以互换。如：
（49）我要去找过／辣格人说话。（我要去找那个人理论。）
（50）过／辣格是的高人？（那是谁？）
但细究语义，“过”往往有所实指，“辣”则更多表示不用明说或回指上文。而在更多的回指、虚指中，“辣”大多已不能跟“过”互换（2.1.4～2.1.7）。因此，“辣”在陵口话的指代词系统中，似乎可以看作一个跟“过”构成互补的远指代词，而不是像“搿”一样的中性指代词（吕叔湘，1990）[9]或定指词（刘丹青，1995）[10]。