词汇化和构式化

从传统意义上来说，典型的词汇化就是一个构词法（word formation）的过程，比如复合词、派生词、词类的转换；这是从历时角度对词汇化最广泛的定义，我们无法得知词汇化具体是怎么样的一个变化过程。因而Brinton ＆ Traugott（2005）[1]认为应该将词汇化和构词法分开，构词法常常被看作是一个形态学（morphology）的分支，它既依赖于词库也依赖于形态，指的是一个基本成分按照某一组合型的原则组合成具有新的语义和新的结构的过程。构词法往往强调的是词的构形特征，而词汇化则是更倾向于历时的描述词汇是如何从独立的结构输出成一个词汇的。但是她们也承认了很多构词法是词汇化的重要手段，词汇化的过程中往往有不同的构词法。Trousdale（2008）[2]以构式的方法，用统一的框架解释词汇化和语法化，认为有两种词汇化的输入形式：一种是句法的构式；一种是构词形式。词汇化中，语言形式最初参与的是一个抽象的宏观和中观构式当中，变成一个特定的（idiosyncratic）微观构式。然而语法化则是一个特定的微观构式参与一个越来越图式的中观或宏观层面的构式。

正如Langacker（2005）[3]和Goldberg（2006）[4]讨论的那般，构式语法的研究目前还存在很多流派和差异，但这并不影响我们利用构式来解决语法化和词汇化的问题。构式语法不是一个垃圾桶，并非任何解决不了的问题都可以用构式来调和。尽管如此，很多语言学理论都将形式和意义严格区分开来，区分开了原子的（atomic）、实义性的结构和复杂的、图式化的结构。构式语法则摈弃这种区分，它没有严格区分句法和词库（syntaxlexicon）。历时的词汇化都是一个语言串（string）从句法到进入词库的演变，这样一来，构式语法在词汇化中就具有很强的解释力。而且，所有的构式都是通过一个分类型的网络组织在一起，由很多子图式构成的，这样每个构式之间的相互作用也就显得格外重要。词汇化中词汇之间的竞争关系也是在构式内进行的，把这些竞争关系纳入构式的框架中能更好地解释微构式在不同程度的词汇化。(https://www.daowen.com)

从Trousdale（2012）[5]引入构式化（constructionalization）这一概念到Traugott ＆ Trousdale（2013）[6]构式化理论的初步建立，构式化在历时构式语法研究的基础上形成。简而言之，构式是形式和意义的匹配，构式化就是“新形式-新意义”（formnew-meaningnew）不断重新匹配的过程。构式化理论的目标是“重新审视并整合先前的语法化和词汇化研究，从构式的角度来解释与这些研究有关的问题[7]”。构式化伴随着能产性、组合性和图式的各种改变。