试论古史分期问题的探讨及其价值

张剑平

（男，陕西咸阳人，1988年至1999年工作于延安大学历史系，中国古代史专业）

古史分期问题是中国几代史学家为之付出了大量心血，直到目前仍是一个聚讼纷纭的问题。新时期的进一步探讨，不但未能使认识趋向一致，分歧反而进一步加深，面对如此困境，有人干脆对这一问题的真实性提出怀疑，公开宣称是“假问题”。如有学者说：“五朵金花的纷争产生于浓厚的意识形态化语背景下，在既定话语背景下，这些命题都有意义，而且都有重大意义。现在，随着话语系统的根本转换、语境的巨大变迁，我们看到，这些命题本身能否成立早已成为问题。”“譬如关于中国古代史分期问题的讨论。今天看来，可能是个标准的地道的‘假问题’，因为中国历史上并不存在古希腊、罗马那样的奴隶制，秦汉以后的中国社会也非欧洲中世纪那样的‘封建制’。”[1]168—169我们认为这种说法是不正确的，这是简单地套用当代西方后现代主义理论，是当前学术界存在的非历史主义观点的表现。为此，探讨一下新中国成立后历史分期问题重新讨论的价值就显得十分重要。