（一）行为结果

对高海拔移居者和低海拔世居者被试的正确率和反应时进行组别2（高海拔组和低海拔组）×任务类型2（进行中任务和前瞻线索）的方差分析（见表17-1）。结果发现：在正确率上，组别的主效应显著[F（1，61）=4.18，p＜0.05]，低海拔组被试相对于高海拔组被试在实验任务上表现出了更高的准确率。任务类型的主效应显著[F（1，61）=29.12，p＜0.001]，被试在进行中任务上的正确率显著高于在前瞻线索上的正确率。组别与条件类型之间的正确率不显著[F（1，61）=2.28，p＞0.05]。

表17-1　两组被试行为表现

如图17-2所示，在反应时结果数据上发现，组别的主效应不显著[F（1，61）=2.34，p＞0.05]，任务类型的主效应不显著[F（1，61）=1.52，p＞0.05]，组别与任务类型的交互作用不显著[F（1，61）=2.71，p＞0.05]。考虑到之前大量高海拔低氧研究都发现了高海拔组被试反应时显著延长的事实，我们分别对高低海拔组被试反应时数据进行了进一步的t检验。结果发现：低海拔组被试在两种任务类型上反应时的差异边缘显著[t（32）=-2.01，p=0.05]，但高海拔组被试在两种任务类型的反应时上的差异并不显著[t（32）=0.30，p=0.77]。在进行中任务上组别的差异显著[t（61）=-2.10，p=0.04]，高海拔组被试在此任务类型上的反应时显著高于低海拔组被试，但是在前瞻任务上组别之间的差异并不显著[t（61）=-0.79，p=0.43]。(https://www.daowen.com)

图17-2　两组被试在行为数据上的差异比较

注：（a）分别为正确率上组别和任务类型的主效应；（b）为反应时上组别与任务类型的交互作用。(https://www.daowen.com)