（二）ERP结果

图17-3显示了高海拔组被试和低海拔组被试在进行中任务条件下和前瞻任务条件下ERP总平均波幅。可以看到两组被试在F3、F4、C3、C4电极上都诱发了明显的P2和前瞻正波成分，在枕部电极Po7和Po8上诱发了明显的N300成分。

对P2的平均波幅进行组别2（高海拔组和低海拔组）×任务类型2（进行中任务和前瞻线索）×半球2（左半球和右半球）的混合方差分析（见图17-3），结果发现：半球的主效应显著[F（1，61）=7.79，p＜0.05]，相较于左半球（7.21±0.40）μV，右半球显示出了更正的P2波幅（7.79±0.41）μV。组别和半球的交互作用显著[F（1，61）=5.11，p＜0.05]，交互作用体现为高海拔组在左半球电极点上的P2波幅（8.04±0.58）μV要显著高于低海拔组（6.39±0.56）μV。组别×任务类型×半球的交互作用显著[F（1，61）=5.11，p＜0.05]。简单效应分析，进行中任务条件下高海拔组左半球的P2波幅比低海拔组被试更正（p＜0.05）。此外，高海拔组在前瞻任务（8.37±0.63）μV上的P2波幅比在进行中任务（7.93±0.59）μV上的波幅更正，在低海拔组没有发现这种差异（p＞0.05）。

图17-3　两组被试分别在进行中任务和前瞻任务下P2波幅的差异比较

对顶枕区的N300进行组别2（高海拔组和低海拔组）×任务类型2（进行中任务和前瞻线索）×脑区2（顶区和枕区）的方差分析（见图17-4），结果发现：组别的主效应显著[F（1，61）=4.96，p＜0.05]，低海拔组的N300波幅比高海拔组更负。脑区的主效应显著[F（1，61）=23.77，p＜0.001]，枕区的N300波幅（-4.22±0.39）μV显著大于顶区的N300波幅（3.18±0.44）μV。其他主效应和交互效应均不显著（p＞0.05），如图17-4所示。

图17-4　N300波幅分别在不同组被试和不同脑区的差异比较

对前瞻正波进行2（组别：高海拔组和低海拔组）×2（任务类型：进行中任务和前瞻线索）×3（脑区：中央区、顶区和枕区）的方差分析（见图17-5，17-6），结果发现：任务类型的主效应显著[F（1，61）=4.96，p＜0.001]，前瞻任务的前瞻性正波比进行中任务更正。脑区的主效应显著[F（2，60）=81.37，p＜0.001]，进一步分析发现在中央区诱发了最大的前瞻正波波幅。此外，还发现任务类型和脑区的交互作用显著[F（2，60）=31.42，p＜0.001]，在枕区前瞻任务诱发的前瞻正波（0.65±0.34）μV显著大于进行中任务所诱发的前瞻性正波（-0.38±0.27）μV，如图17-5、图17-6所示。其他主效应和交互效应均不显著（p＞ 0.05）。

图17-5　在不同任务类型和不同脑区的前瞻正波差异比较

图17-6　高海拔组被试和低海拔组被试在两种条件下的ERP波形图