熟悉学科实际，把握取舍标准

科技期刊是对科研实践活动的反映，而实践在具有理性一面的同时，也具有局限性的一面，存在着难以区分的现象与本质，也时常优劣并存，精粗难辨，这些经常反映在作者来稿中，需要编辑对学科实际情况特别是存在问题有所了解，从而在心中形成对稿件取舍、修改的标准。

医学伦理学是一门对医学领域现象及问题进行价值评价的学科，其中经常会讲到一项医学技术、一项改革措施、一个治疗方案的伦理价值及存在的问题、根源及解决的办法。从理论上讲，这些现象、问题到底是什么状况及程度，编辑在编稿过程中应该有所了解。过去编辑只能根据作者在稿件中讲到的情况或其他资料予以把握，开展“走转改”活动，使编辑在深入实际的过程中对这些问题有了第一手资料，从而心中有数，有利于较准确地做到对稿件的取舍或编辑。比如近年来，我国各大医疗单位根据国家统一安排，普遍对涉及人体试验的科研活动进行伦理审查工作。这是一项为保护受试者权益而开展的工作，涉及伦理审查的人员组成、人才培养、受试者知情同意、程序设置等一系列问题，尤其是伦理审查的机构建设、秘书人员的配置、伦理审查档案的保管等问题。编辑人员过去仅能从作者的稿件中了解，对其中许多问题的真实情况、利弊得失并不清楚，心中无数。为此，笔者深入上海、长沙等一些伦理审查工作开展得好的医院进行采访、调研，这些医院伦理审查办公室众多的档案资料、整齐有序的审查环境都给我们留下了深刻的印象。这些医院都承担国际研究项目的审查。国际伦理审查工作对档案建设、保存极其重视，提出了“没有档案就等于没有发生”的要求，使我们了解了国际伦理审查中对档案资料的极大关注。这是我们以往坐在办公室里无法了解的，增加了我们对伦理审查工作的感性和理性认识，尤其是增加了我们对稿件审查的“档案意识”。通过与伦理审查工作者面对面的交流，我们还了解到，我国中药临床试验和西药临床试验的不同要求，如何处理审查的科学性与伦理性之间的关系问题等。(https://www.daowen.com)

我国的伦理审查是一门新兴的科学，人员素养及培训问题是开展此项工作的重要一环，但人员素养究竟差在哪里，差到什么程度，编辑过去并不了解。通过参加相关伦理审查会议和走访伦理审查人员，我们了解到伦理审查的基本原则及具体应用是伦理审查者所缺乏的，编辑在指导作者修稿时，有意加重这方面的内容并结合实际使之细化、活化，为伦理审查人员了解伦理审查的基本原则及运用起到了良好的作用。