6　能量经济比较

从能量指标分析，由于灯泡贯流式机组的特殊设计，具有良好的水力特性，效率较高。通过对国内适用挂治运行水头的模型进行分析，贯流式机组额定点效率在94.5%左右，最高效率达96%，分别比轴流式机组高3%与2%左右。灯泡贯流式机组要比轴流转桨式机组的平均效率高1.5%～2.5%，综合出力系数约高0.3～0.4倍，对于挂治水电站，按径流和三板溪的反调节计算，在3×50MW的装机条件下，按综合出力系数高0.3计算，贯流式机组年发电量比轴流式机组多0.122亿kW·h，按调峰的电站电价0.5元/（kW·h）计算，每年可多获得610万元的电量效益。因此，从能量指标分析，贯流式机组偏优。

轴流转桨式机型与灯泡贯流式机型相比，灯泡贯流式机型可节省土建费用1156万元；而机电设备及安装工程投资，灯泡贯流式方案高约8240.15万元。综合反映在工程静态总投资上，轴流转桨机方案与灯泡贯流式方案的工程静态总投资分别为86802.81万元和94246.97万元，灯泡贯流式方案高7444.16万元。

如果计及电能方面的效益，采用灯泡贯流式方案时，需要12年的运行期限才能抵偿高出采用轴流转桨机方案的投资部分。