《生活》痛击丢官职

当时舆论界对这位“老”校长娶“小校花”本有微词，如今又冒出来这幢美轮美奂的“金屋”，自然是群起而攻之，有人讥讽王伯群是“位尊多金”。为避舆论指责，王伯群诡称造屋所费不足20万元，还标榜自己“素尚俭约，虽备员中央数载，自顾实无此‘多金’”。其实，这幢豪宅不计装修，光地皮及造价两项，时价总在50万元以上。于是，王伯群的诡辩遭到邹韬奋主编的《生活》周刊的迎头痛击。

在1931年8月15日出版的《生活》“信箱”栏目上，发表了署名陈淡泉的《对王保应作进一步的批评》一文，并配有该刊记者亲往实地拍摄的照片5幅。邹韬奋在“编者的话”中一针见血地指出：“在民穷财尽的中国，一人的衣食住行四种需要中之一种而且一处，已达四五十万，我们不知‘多金’果作何解？‘俭约’又作何解？”结论是：王伯群“个人的穷奢纵欲，实为国民的罪人”。(https://www.daowen.com)

邹韬奋的这些话是有所指的。据说早在文章及照片发表前，王伯群曾派人给邹韬奋送来10万元重礼，劝其不要刊登。来人还许诺让他担任一个挂名官职，薪水不薄，且无须干活。邹韬奋听罢气愤异常，当即一口拒绝，并不无讽刺地说：“王校长既然如此慷慨，不如让他送礼给同仁堂，救救几百万嗷嗷待哺的灾民吧，何奈关心我一人之生活！”来人只得悻悻而去。于是，邹韬奋在“编者的话”后附评道：“在做贼心虚而自已丧尽人格者，诚有以为只须出几个臭钱，便可无人不入其彀中，以为天下都是要钱不要脸的没骨气的人，但是钱的效用亦有时而穷。”不指名地将王伯群痛斥一番。

王伯群此举实属过分，于是就有监察委员提出弹劾案，1931年底他被迫辞职。但又因有何应钦做靠山，仍保留国府委员、国民党中央委员头衔。时人戏称王伯群是“娶了一个美女，造了一幢豪宅，丢了一个官职”。