临床医生也可以申报生命科学部的项目
始于7月10日的2016年度国家自然科学基金委员会生命科学部学科评审组会议已接近尾声，有些学科评审组的工作业已结束，部分外地专家开始陆续打道回府。
过去十几年以来，我先后参加过医学部和生命科学部三个不同学科的评审工作，总的感觉是整体科研实力在逐年提高。单从申请书的撰写质量来看，已经很难判断申请项目水准的高低。因此，申请人的学术积累就成为判断的重要依据。如果申请人从未作为第一或通讯作者发表过一两篇较高质量的学术论文，这样的申请几乎没有实际意义。
今年我参加的是生命科学部免疫学科的评审，以下是我的工作体会，观点不一定全对，但真是我的体会。
2015年，工作在医院里的临床医生申报免疫学科的项目不及四分之一（24%），但成功率却不低，高达22%。也就是，医生申报免疫类别没有想象中的那么困难，或者说，有些困难是我们想象出来的。
从今年的上会评审情况来看，申请免疫类别的呼吸科大夫少之又少，我认识的只有3人。作为医生，很多人认为自己的科研能力不强，不可能敌得过专职从事基础研究的老师，所以不敢往这边提交申请书。不要忘了，你申请到这边来不是要与基础的老师拼刺刀，而是与其他医生对打。因为大多数医生都这么错误地想，都不敢往生命科学部申请，使得申请书数量非常少，成功率反倒大大增高。这个情况，我在从前的文章中早有阐明，看来没有人注意到。必须记住，我一般只说大实话。
非常重要的一条是，临床医生的申请书一般会送到医生评议人手中进行网评，少有送到基础老师手中的。这么做是考虑到基础老师的研究水平的确大大高于医生，以他们的眼光来挑毛病，没病也会查出个阳性的化验结果来。
在会议评审中，在水平大致相同的条件下，评审组专家大都倾向于资助临床医生。因为医生的申请书本来就少，再以很高的要求对待，成功的机会就更加渺茫。在讨论时常听到某位评委说：“这是一份来自临床医生的申请书，能做到这个分上已经算是很不错了。”此后，便不再有人出声，接着便是默默打√。
还有一个情况，不管是基础老师还是临床医生，申请生命科学部免疫学科的杰青/优青项目很少。今年的杰青项目申请书只有10份，除去形式审查不过关的2份，实际只有8份。要知道，学科推荐上会答辩的数量是由该学科接收的申请书总数决定的。也就是说，免疫类别今年只能分配到一个答辩指标。相比之下，有些学科总共有30人以上申报，答辩指标就水涨船高涨到3个。
有些学科申请人手头的储蓄本来也不多，申请摆明是来充当分母的，目的在于为学科争取更多的答辩指标。作为一名从事临床免疫研究工作的人，我真心呼吁各位同道鼓励自己团队的青年人多多申报免疫学科的杰青/优青。明知某一年不可能成功闯关也报，因为只有好处没有坏处。杰青/优青不限项申请，可连年申请。我自己的杰青先后申报过8次，最后也是在免疫类别获得的。
即使不能成功拿下杰青/优青，申请人同年申报的面上项目一般都会受到格外的关注。在评审到该申请人的面上项目时，肯定会有人说该人今年也申请了杰青/优青。这个时候，人们脑海里的想法应该都是：没有两把刷子是不会申请杰青/优青的。几乎可以肯定，面上项目成功过关的可能性直冲云霄。
我还注意到一个现象，申请三两次杰青即使统统铩羽而归，申请人大多会很快就被邀请担任科学评审组专家。不是说当评审专家有多么的了不起，而是说毕竟这是一个良好的学习机会。我想，你再清高也不会清高到故意放弃这样的福利：有机会接触到更多的同行，同时能够捕捉更多更前沿的学术动态信息。
以上是我个人的体会，体会的核心思想是：免疫学科是临床医生大有作为的广阔天地，申请这边的项目没有人们想象中的那么高深莫测。数据在说话：生命学部的免疫学科和医学部的医学免疫学科面上项目资助率都是最高的，高达30%。（2016年7月14日）