寻找优势互补的学术结合点

首先，我们对原苏东所和世界史中心科研人员的状况和优势进行了剖析。世界史中心的强项主要是中东研究，尤其是犹太以色列研究已在国内外具有影响；同时，中心对世界历史的综合研究也有优势，特别是中外关系史、中东史、欧洲史、美国史、日本史和韩国史的研究比较强。苏东所的主要研究范围则是苏联东欧。苏联解体后分解成了俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯、摩尔多瓦、波罗的海三国、高加索三国和中亚五国等几个板块。原来的苏联研究必须尽快转型，寻找新的科研增长点。同时，冷战结束后欧洲逐渐融为一体，原来狭窄的东欧研究也已不适应这样的发展，需要扩展为东中欧研究，乃至对整个欧洲的研究。

根据这一新形势，我们经过反复分析，认定中亚研究可以成为两个单位原有学术积累和研究特长的一个主要学术交叉点。从国际关系和欧亚大陆的大格局来看，只有中亚是两个单位在研究领域和地域上相互交叉和重叠的：从事中东研究往往涉及中亚地区，这两个地区在历史上就通过丝绸之路连接在一起；在语言上，中亚各民族或是讲波斯语或是讲突厥语，和伊朗、土耳其的联系非常密切；在宗教信仰上、中亚各民族同中东各国大都信仰伊斯兰教；就能源问题而言，两个地区也是密切相连的。(https://www.daowen.com)

这样一种优势互补的学术结合还有几个有利因素：一是中亚与中东、东亚、俄罗斯、欧洲、美国均有密切联系，还有着丝绸之路这一厚重的历史底蕴，因此原两单位研究中东、东亚、欧洲、俄罗斯、美国、世界史的学者均可发挥作用；二是当时上海在俄罗斯、欧洲、中东研究方面都已有较强的研究机构，但在中亚研究方面却非常薄弱，有利于我们创建“人无我有”“人有我强”的特色；三是中国与后苏联时代中亚各国的关系迅速发展，“上海五国”机制正在酝酿之中，我们开展中亚研究，也可为国家建言献策，发挥智库作用。