9.2.5 干式选矿与湿式选矿
技术对比
本书选用荷兰阿姆斯特丹垃圾焚烧发电厂产生的炉渣实验样品，荷兰炉渣中金属含量比较高，将湿式物理分选与干式物理分选应用于该炉渣中可再生组分的回收分选处理，分析分选工艺效率。
干式物理分选和湿式物理分选出磁性组分、有色金属组分以及铝，相关金属的回收等级和回收率示于表9-4中。(https://www.daowen.com)
图9-11 干式炉渣处理流程
图9-12 干式和湿式结合的物理分选流程
表9-4 湿式物理分选和干式物理分选处理荷兰炉渣回收的金属等级与回收率
湿式物理分选工艺回收的磁性金属等级高于干式物理分选回收金属等级，而湿式物理分选与干式物理分选获得的磁性金属回收率相似。另外，湿式物理分选对有色金属回收率更高。这主要是由于湿式物理分选可分离粒径最低至0.3 mm 的炉渣中有色金属碎屑。长期来看，湿式物理分选技术具有显著优势，可以回收细小粒度炉渣中有色技术（尤其是铜和贵重金属），对于小粒度炉渣的再生利用具有一定程度的提质效果，如分离除去细炉渣中金属铝，可有限减少细炉渣作为建筑材料应用的强度和耐久性。
