虚拟经济基本运行规律

次贷危机后，我国理论界掀起了对虚拟经济研究的热潮。由于虚拟经济的理论基础是马克思的虚拟资本理论，因此，对虚拟经济的研究主要是我国学者在开展。这也许是我国学者对经济学理论的一大贡献。它很可能在未来对经济学产生重要影响。我国在虚拟经济研究领域虽然积累了不少文献，但对其认识至今仍然没有达成一致意见，仍然众说纷纭，没有形成系统的虚拟经济理论。有些观点把虚拟经济说成是未来经济发展的方向，认为其有创造价值的功能。甚至认为虚拟经济不是虚假经济，而是市场经济的实体，其创造价值，创造财富，并应被计入当年的GDP。[21]次贷危机爆发后，又把虚拟经济说成是经济危机的罪魁祸首，认为虚拟经济有“投机性”、“泡沫性”、“赌博性”，是经济的毒瘤。本研究认为，这些截然相反的分歧，源于对虚拟经济范畴本身的界定不清。大多数研究把虚拟经济混同于“金融”。当经济形势趋好时，主要强调其“优点”，实际是强调了金融的正面效应；当经济危机爆发时，对虚拟经济主要持否定态度，把虚拟经济等同于“投机经济”或者泡沫经济，实际是强调了金融的负面效应。如果说，虚拟经济就是金融经济，那已有成熟的金融理论，何须再提“虚拟经济”？如果说，虚拟经济就是泡沫经济，那么，泡沫经济的本质是什么？它的运行规律又是什么？

一个与实体经济对立的，不同于金融活动的虚拟经济是确实存在的，而且其占有现代经济的比重越来越大。这个虚拟经济从金融中派生出来，但已经不能用传统金融理论来描述。金融是为实体经济服务的，其运行不能脱离实体经济，或者说，金融本身是实体经济一部分。但是，虚拟经济运行不遵循实体经济的基本规律——价值规律及以其为基础的“供求律”。这启示我们，一方面不能直接用已有的基本经济理论来研究虚拟经济，需要从基本理论方面研究虚拟经济的“特殊规律”；另一方面，可以通过观察其运行是否遵循基本经济规律来界定实体经济与虚拟经济的边界。本书试图从这两方面做些粗浅探讨。在对虚拟经济范畴作必要的讨论后，重点研究虚拟经济的特殊“供求律”，然后以此说明虚拟经济与经济危机的关系。(https://www.daowen.com)