虚拟经济“供求模型”的进一步分析
1.“反供求律”推论
（1）虚拟市场价格不随劳动生产力的提高而下降。实体经济中，商品的市场价值因社会劳动生产力的提高而下降。在其他条件不变前提下，商品市场价格也随之下降。这个是价值规律决定的。但是虚拟资本没有真正的价值，因而不受这一规律约束。与之相关的一个推论是，虚拟资本的虚拟“利润率”也不会有下降趋势这一规律。
（2）由于价格不能平衡市场，反而使虚拟市场规模成“正反馈”状态，因而不存在真正的“市场均衡”。上述所谓的“均衡”只是成交的市场价格而已，而且这些价格是向上发散的，不向某个稳态收敛。这个机制也是虚拟资本会呈几何级数膨胀的机制。
（3）虚拟供求律的这一特性致使泡沫经济产生。因为泡沫是发散的，只有破灭，没有收敛。但虚拟经济不能无限发展，因为其运动的能量——货币资本——来自于实体经济，也最终回归实体经济。“货币资本回流规律”决定了经济泡沫必然崩溃，虚拟经济必然引起经济危机。
（4）虚拟经济供求律诱使“投机”。投机是指为了再出售（或再购买）而不是为了使用而暂时买进（或暂时售出）商品，以期从价格变化中获利的经济行为。区分为合法投机和非法投机。合法的投机，即在既定规则基础上的投机；而“非法的投机”，则是违背规则的“暗箱”操作，我们把这种行为叫做“欺诈”。按我们的分析，作为投资一部分的“投机”行为使虚拟经济变得越来越“虚”，以致完全脱离实体经济的控制，成为巨大经济泡沫的主要原因。
2.虚拟经济产生投机的机制分析
虚拟经济供求律告诉我们，由于价格与供给成反比，而与进入市场的货币资本量，即需求成正比，这为手握大量货币资本的人人为制造虚假需求量诱使价格上升，从中牟利创造了条件。价格上升诱使更多的需求量，推动市场价格螺旋式上升。由于这个“虚假的需求”是人造的，这个信息对于普通投资者来说已被屏蔽，普通投资者只能跟着市场行情盲目跟进。因为虚拟资本价格上升在什么时候会回落，对于普通投资者而言只是个概率，他们无从把握，但是，对于制造这一虚假过程的投机者而言，信息对他们完全是透明的。因此，他们能够在一个适当的高位抛出，赚取高额回报。(https://www.daowen.com)
对于投机者而言，证券只是个符号，是其赚取市场差价的工具，它本身是否有价值，它代表的价值是高是低，都与其没有直接的关系。因为投机者关注的是“价格”，投资者才关注“价值”。市场价格短期内由供求决定。因此，只要那个“工具”能够起到导致买卖差价的作用，有时一些“实物”商品也被用来充当这一个工具，比如古董、徽标、钱币、字画等等。甚至一些普通商品也成为投机的对象，如房地产、君子兰、普洱茶、大红袍等。传销是一种特殊的虚拟投机活动，传销的物品性质与此相同。这些实物其实不是当做“实物”，而是当成投机类投资的手段和工具，它们充当的角色与“权证”相同。由于作为投机工具的权证或者权证的代表只是个符号，投机者并不关心权证本身，只关心对其炒卖的差价。所以，一些“观念的权证”，即干脆是“纯虚构”的标的物，就产生了，并作为虚拟资本流通。这些虚化的权证，只存在于观念中，不必有真实的存在，只要大家按照约定进行交割，其基础就是所谓“信用”。比如在广西等地泛滥的一种新型传销活动没有任何实物做客体，还打着“虚拟经济”、“资本运营”的招牌进行欺骗性宣传。没有实物交割的期权交易也属于这类东西。
3.虚拟经济与经济危机
虚拟经济的出现引发投机和泡沫经济的产生，从而增加经济的不稳定性。但是，这不等于说虚拟经济在资本经济中是一点“积极效应”都没有的。其负面效应有时是“宏观”的。在经济全球化和金融国际化条件下，站在世界整体角度分析，虚拟经济的泛滥可能带来的完全是“负效应”。但是，“个别”国家则有可能从虚拟经济中获得净“收益”。由于全球化经济是由个别国家主导的，因而虚拟经济的泛滥是不可避免的。某种角度说，虚拟经济是市场经济发展的一定阶段不可避免的一种经济现象。它既是经济危机发展到新的历史阶段的结果，又是导致新型经济危机产生的直接导火线。
（1）资本过剩与虚拟经济。资本主义基本矛盾激化必然带来生产过剩的经济危机。资本主义对付经济危机的办法，开始是运用凯恩斯主义的宏观调控政策，通过增加政府开支以扩大投资消费，通过货币政策和其他政策以调节收入与资本的比例关系，从而试图达到扩大投资和消费的目的。由于凯恩斯主义本身的不科学性，这些政策并不能从根本上解决经济危机问题，只能短期有效。其长期效应是扭曲了市场机制，使资本过剩更加严重，导致更加复杂的经济危机。虚拟经济的产生为暂时解决（实体）经济危机找到了一个新的办法：将过剩资本投入虚拟经济领域，一方面通过各种“金融创新”可以发展一个新的服务业，从而增加就业，增加了低收入者收入，带动部分实体经济；另一方面，实体经济中的过剩资本由于有了新的去处，减轻资本供给的压力，有利于利润率提升，从而使实体经济继续增长。所以，我们可以把虚拟经济发展看成解决经济危机的权宜之计。比如，美国由于劳动者消费能力下降导致对住房需求的不足，住房资本过剩。通过发展“次贷”及其衍生品的虚拟经济，使没有消费能力的人可以消费住房，从而带动住房及相关产业继续发展，缓解了经济危机。
（2）虚拟经济财富分配效应与经济危机。由于虚拟经济具有分配和转移财富的功能，当一个国家的虚拟经济吸引世界其他国家的参与时，可以通过虚拟经济的交易活动把其他国家的财富转移到本国，从而间接提高本国的利润率，阻止因生产过剩导致的利润率下降趋势。换言之，虚拟经济主导国家可以通过虚拟产品的出售转移他国利润和收入，从而起到“转移危机”之目的。比如，美国通过向全世界出售国债和其他虚拟资产，在虚拟经济破灭时资产贬值的方式，无偿占有别国财富，从而减少危机造成的损失。
当然，这种财富转移机制也是“双刃剑”：转移财富和缓解危机的同时，降低本国信用，从而使支撑虚拟经济的信用系统崩溃，最终无法逃脱经济危机的惩罚。因此，虚拟经济的泛滥可能造成世界经济秩序混乱，最后结局还是损人不利己。