虚拟经济危机模型Ⅱ：虚拟投资型

二、虚拟经济危机模型Ⅱ：虚拟投资型

1.虚拟投资模型的前提假定：经济Ⅰ与经济Ⅱ

由式（5.2）可知，“迁移型”外生变量δ，乃由资本价值构成q的分子c中迁移一个变量Δc到另外一个系统，从而改变资本的价值构成。在上述“迁移型”外生冲击变量的分析中，公式q＝c/v⇒q4＝（c－δ41）/v中的Δc即为δ41。在实体经济中的q由于技术进步而提高的前提下，产生了资本过剩，资本过剩到一定程度就爆发经济危机。如果转移部分不变资本δ41到一个新系统，则原系统资本价值构成降低，重新获得一个比较高的利润率，进而获得较高的增长率，暂时避免经济危机发生。

设新系统为“虚拟经济系统”，则δ41转化为“虚拟资本”。为简化起见，我们将具体经济系统简化为两个部门：实体经济与虚拟经济——经济Ⅰ类与经济Ⅱ类。这与实际情况是相符的，只是从模型的角度对实际问题进行简化，但不影响结论。δ41转化为“虚拟资本”；设KV为虚拟资本，令δ41＝KV；另外引入利润率p，其中pv代表虚拟经济利润率，pf代表实体经济利润率。

2.真实利润与虚拟利润

我们把实体经济的利润称为“真实利润”，虚拟经济的“虚拟利润”。因为虚拟经济的“利润”的本质是迁移的过剩资本本身，因而是虚假的利润。

当从经济Ⅰ类中的不变资本c“迁移”出δ41至经济Ⅱ类中转化为KV，结合之前所述，我们可分析上述行为所产生影响如下：

首先，考察经济Ⅰ类即实体经济。由于c迁移出δ41，根据可知q值变小；另根据马克思再生产模型可推导出的增长模型[7]，可知增长率g同q之间呈现负相关关系，即当q因不变资本减小而减少时，短期内经济Ⅰ类即实体经济增长率是增加的，此时经济呈现繁荣景象。正如刚出现证券金融市场及房地产市场时大大拉动GDP的增加，指标上体现出增长率的大幅攀升。

继续论述在实体经济中增长率同平均利润率之间关系。马克思的原始增长模型为g＝（Δc＋Δv）/（c＋v）[8]，如果我们将（Δc＋Δv）/（c＋v）的分子分母同除以m，则：

其中，，为剩余价值储蓄率；，为利润率。代入上式，得：

故利润率与经济增长率呈正相关关系。令i表示投资。再生产增长模型中，设剩余价值储蓄率s不变，则利润率pf的变大会进一步刺激增加Δi来使得投资量i变大。Δi的来源这里暂时不提，会在接下来对经济Ⅱ类即虚拟经济论述中解释。持有资本的厂商会进一步扩大规模，购买先进机器设备，研发新的更有效的工作流程等，结果不变资本c会变大，而q增大会使得g变小。因此为阻止q变小会重复上述过程，即从新增加的不变资本c中再次“迁移”出δ′41进入经济Ⅱ类即虚拟经济中，以此循环往复，直至发生新的经济危机即虚拟资本经济危机。

接下来，我们分析经济Ⅱ类即虚拟经济部分。当从实体经济的不变资本c中“迁移”出δ41至经济Ⅱ类中转化为KV，相当于增加了虚拟经济中的资本供给。根据虚拟经济特殊“供求规律”，Qd＝Pvm·n，其中n表示收入与任意期预期收益之比，虚拟资本的价格及其虚拟资本利润率pv与虚拟资本的供给量成正比。这同实体经济供求规律——供给量同价格呈负相关关系——相反。因此，当δ41转化为KV，外生增加的供给量使得虚拟供求图形发生变化（见5.6）。(https://www.daowen.com)

图5.6中P代表虚拟资本价格，Q代表虚拟资本（供给与需求）产量。由之前分析知：当外生冲击变量δ41使得虚拟经济中外生供给增加，结果供给曲线向外移动，供求均衡时价格由p1增加为p2，而产量则由Q1增加为Q2，由此短期内可认为虚拟经济在价格增加的同时产量增加，在泡沫破裂前虚拟利润率必然提高。由于虚拟资本的利润是虚拟资本本身，虚拟资本最终来源于实体资本，虚拟资本的扩张带来实体资本不断流入虚拟经济领域，因而，实体经济中的资本供给相对减少，利润率上升（资本价值构成上升），进而经济增长率提高。

上面是存在资本迁移时，即由经济Ⅰ类（实体经济系统）中的资本价值构成中的C迁移一部分δ41至经济Ⅱ类（虚拟经济系统），分别分析其对两类经济系统的利润率的影响。令实体经济系统即经济Ⅰ的利润率为Pf，虚拟经济系统即经济系统Ⅱ的利润率为Pv；令经济系统Ⅰ在总经济系统中所占比重为α，则经济系统Ⅱ所占比重为1－α；再令经济系统总利润率为Π，则有：

其中，Kf表示经济系统的资本量，即实体资本量；Kv表示经济系统的资本量，即虚拟资本量。令πf＝a Pf（Kf），πv＝（1－a）Pv（Kv），则总经总系统的利润率为：

由于短期内Kf和Pv都是上升的，因而总量润率Π也呈上升趋势。当虚拟经济系统中的泡沫破灭，虚拟经济中的资本迅速回流至实体经济中，即Kv迅速还原为δ41从经济Ⅱ类回到经济Ⅰ类。由于经济Ⅱ类的利润为投入的资本本身，Pv会随着虚拟资本的回流流入实体经济而迅速下降；而经济Ⅰ类则相反，从经济Ⅱ类回流的资本量的增加导致利润率迅速下降。从而，经济总系统的利润率Π自然迅速下降，从而导致系统资本严重过剩，引发虚拟经济危机。

3.虚拟经济运行与虚拟经济危机

图5.7示意虚拟经济系统如何从实体经济系统内产生，以及实体资本与虚拟资本相互转化及对利润率的相互影响。通过虚拟资本对两个系统利润率的影响，导致有别于以前的新型经济危机——虚拟经济危机。

图5.7中，曲线箭头①表示由实体经济向虚拟经济流动的资本运动。为保持实体经济的增长率持续高速增长，将实体经济中的“过剩”不变资本转移至经济第Ⅱ类虚拟经济中，这样实体经济中，因为不变资本c下降导致资本有机构成q也下降，由此实体经济利润率Pf上升，资本家投资增加导致实体经济增长率g上升。再看虚拟经济即经济系统Ⅱ。因经济系统Ⅰ中的不变资本一部分δ41进入经济系统Ⅱ，即虚拟经济系统，使得虚拟经济中资本供给量Kv外生增加，供给曲线向外移动；又由虚拟经济特殊的“供求规律”使得价格Pvm上升，短期内，虚拟资本价格增加的同时，又诱使虚拟市场虚拟资本量加速增长，结果虚拟经济的利润率Pv也继续上升，经济系统Ⅰ即实体经济系统由于有更多的资本被诱使至经济系统Ⅱ，而利润率继续提高。总经济体系统是由实体经济与虚拟经济组成的，因此两者的利润组成经济体的总利润，而Pf与Pv同时交替增加，泡沫经济开始形成，且以加速度膨胀。我们可以判断短期内会因虚拟经济的出现而促进经济快速增长，使经济进入更加繁荣的阶段。

曲线箭头②表示资本在虚拟经济系统的自身运动。如上述对箭头①的描述，由于虚拟经济自身特殊的“供求规律”，供给增加的同时，价格出现攀升，也就是说资本进入越多，利润空间越大，必然出现的结果就是虚拟经济泡沫越来越大！同时，也说明虚拟经济本身的利润本质为后进入者的资本投入，而并不是一种真正被创造出来的“真实”利润！换句话说，当因为某次突发偶然事件使得虚拟经济出现断裂，则虚拟经济出现经济危机。

曲线箭头③表示投入到虚拟经济中的资本最终需要回到实体经济中。分为两种情况：一是虚拟利润的一部分转化为在实体经济中的“消费”基金，二是因泡沫破灭导致资本不但不再进入，而且已进入的资本将迅速变现回流到实体经济中。

曲线箭头④表示由于来自于虚拟经济资本“回流”使得投资增加，结果获得资本者因箭头①中不变资本转移而出现的经济增长会进一步使得其增加在生产设备及经营规模方面的投资，这会进一步使得不变资本c增加，结果q增加，导致利润率迅速下降，资本家减少投资，导致经济增长率g大幅下降，由虚拟经济引起的经济危机进入实体经济领域，形成全面的经济危机。这个虚拟经济危机由虚拟经济的崩溃开始，最后引起实体经济危机。或者说，虚拟经济危机的发展分为两个阶段：第一阶段为虚拟经济泡沫破灭导致“金融危机”，第二阶段为“金融危机”引发实际经济系统危机，最终演化为整个经济总系统的全面危机。

虚拟经济的产生，是因为实体经济资本和商品过剩即将引起实体经济危机，此时将过剩资本的一部分转移至虚拟经济系统，从而使危机推迟发生。但虚拟经济不能根治经济危机，非但不能根治危机，虚拟经济引起的危机将更加剧烈。由虚拟经济导致的虚拟经济破灭，当虚拟资本回流到实体经济导致资本过剩时，无法重复实体经济危机时的过程（即转移资本进入虚拟经济系统），也即，无法避免的虚拟资本引起的金融危机发展为实体经济危机。因此，虚拟经济条件下的虚拟经济危机分为两个阶段：虚拟资本泡沫引起的金融危机和由虚拟经济进入实体经济的危机。

总之，虚拟经济的出现，确实促进了经济的发展与繁荣，但问题是其使得更多资本投入到并不产生实际可供消费的“实体商品”经济，即压缩实体经济的规模，拉高实体经济的价格！同时我们从上述流程图可看出虚拟经济使交换的中间环节“加长”，而且被分走了很大一部分利润，使资本虚假回流的可能性加大，并且“时滞”延长。又由于虚拟经济的收益是未来收益的“贴现”，而未来生产并非真正进行，只是当期投入的货币资本的转化形式，不但虚拟经济的货币回流是虚假的，其收入与所谓的利润形式也是虚假的。货币资本一旦进入虚拟经济领域，它就不会遵循实体经济的运行规律，而是像一个毒瘤一样，自我繁殖，聚集大量货币资本滞留，严重影响货币资本正常回流！在虚拟经济中，泡沫破灭（可能由偶然因素引起），由于虚拟资本迅速减少，重新回到实体经济，导致实体经济最终崩溃，最终爆发范围更大、更加剧烈、破坏性更强的经济危机即虚拟经济危机。