资本主义制度不具有“普适性”

既然资本主义制度极大地促进了全球经济发展，是不是说，无论什么样的国家，只要搭上资本主义的“快车道”，就能摆脱贫穷落后，成为“发达国家”呢？答案是否定的。资本主义制度并不具有“普适性”。全球资本主义的“二元结构”就说明了这点。目前世界上200多个国家，绝大多数都实行资本主义制度，形成了一个资本主义“世界体系”。这个体系中，发达资本主义国家只占一小部分，而且永远都只能占一小部分；世界上还有一类资本主义，这就是发展中国家的资本主义。这后一类落后的、不发达的、成长中的资本主义，成为资本主义的“外围”或“边缘”。当今资本主义国家大多属于这类资本主义，而且这类资本主义国家的数量不是在减少，而是在增加。据统计，在过去的30年间，最不发达国家的数量从25个增加到49个；发达国家的人均收入是30个最穷国家的70多倍。这说明资本主义体系是个两极分化的体系。

这种两极分化是市场机制中价值规律作用的必然结果。资本主义竞争是优胜劣汰的法则，价值规律使财富越来向两极集中。在发达资本主义国内是这样，在资本主义国际体系中也是这样。这是一种“正反馈机制”：优先胜出的将越来越强大，落后的将越来越落后。因此，在同一个资本主义国际体系中，遵循发达国家制定的“自由竞争”“自由贸易”和“比较优势”原则实行资本主义制度，对于后发展国家而言，是没有前途的。实际上，大多数国家的落后，正是发达资本主义国家“发达”的必然结果，同时也是“发达国家”继续发达的条件。这就是大多数资本主义国家都属于落后国家的原因，也是社会主义国家都在“落后国家”产生的秘密。(https://www.daowen.com)

中国近代的历史也证明了这一点。“历史和现实都告诉我们，只有社会主义才能救中国，只有中国特色社会主义才能发展中国，这是历史的结论、人民的选择。”“在中华民族积贫积弱、任人宰割的时期，各种主义和思潮都进行过尝试，资本主义道路又没有走通，改良主义、自由主义、社会达尔文主义、无政府主义、实用主义、民粹主义、工团主义等也都‘你方唱罢我登场’，但都没有解决中国的前途和命运问题，是马克思列宁主义、毛泽东思想引导中国人民走出了漫漫长夜、建立了新中国，是中国特色社会主义使中国快速发展了起来。”[2]