目录
目 录
序言
缪氏五口身陷囹圄 十四年终昭雪——福建缪新华故意杀人、缪德树等四人包庇案
■回顾
■控诉
■辩护
一、本案缺乏能够认定五名原审被告人实施犯罪的客观证据
二、缪新华等五人供述的合法性、真实性存在严重问题，依法不能作为定案的根据
三、原判认定原审被告人具备作案动机和时间，依据不确实、不充分
■审判
一、原判认定的事实缺乏客观性证据证实
二、各原审被告人有罪供述的真实性存疑，依法不能作为定案依据
三、原判认定的其他证据亦存疑，证明力明显不足
■律师手记
一、初识冤情，案件被纳入“蒙冤者援助计划”
二、精研案情，对原审定罪证据进行逐一分析，以无可辩驳的逻辑证明此案冤错
三、柳暗花明，冤案平反进入快车道
■评议
律师在申诉案件中的作用
对申诉律师提出了更高的要求
司法机关要敢于负责
完善再审程序
上海滩风云再起 煮豆燃萁家族之争——上海丁小红诈骗案
■回顾
关于丁氏家族
关于千万“债务”
■控诉
■辩护
一、第一段抗诉内容，即“一审判决没有认定被告人丁小红伙同丁育借款的犯罪目的”的认定不能成立
二、第二段抗诉内容，即“一审判决没有认定被告人丁小红伙同丁育骗得顺通公司钱款后的犯罪用途”的认定不能成立
三、第三段抗诉内容，即“一审判决没有认定被告人丁小红伙同丁育伪造证据的犯罪行为及目的”的认定不能成立
四、从犯罪构成上看，丁小红的行为完全不符合诈骗罪的犯罪构成，诈骗罪不能成立
五、我们的最终辩护意见
■审判
■律师手记
欲加之罪
山重水复
柳暗花明
好事多磨
案结事未了
■评议
被禁锢的十五年 如何寻回原本的自由——新疆伊宁周远故意伤害、强制狠亵案
■回顾
■控诉
■辩护
一、本案指控证据存在致命的缺陷，无法形成完整的证据链，达不到认定标准
二、2011年再审认定的1996年12月6日强制猥亵妇女及1997年5月17日故意伤害的两起犯罪事实都是不能成立的
三、不反思审判中存在的问题，就不能避免像周远案这样的冤错案件的一再出现
■审判
一、周远被确定为犯罪嫌疑人时无任何证据指向其与本案存在关联
二、认定周远的犯罪事实只有其有罪供述，缺少直接指向其作案的证据
三、周远的有罪供述真实性存疑，且难以排除指供、诱供等以非法方法获取口供的可能性
■律师手记
我是怎么介入的
我都做了什么
到底哪里出了问题
申诉之路通不通
该感谢谁
■评议
“新疆聂树斌案”是如何诞生的
法律得不到认真执行
伟大母亲的艰苦卓绝申诉路
错案纠正之后
四年后真凶落网 无妄之灾谁来补偿——云南卢荣新强奸、故意杀人案
■回顾
■控诉
■辩护
一、关于一审认定的犯罪事实及相关证据
二、关于本案诉讼过程中暴露出来的程序缺陷
■审判
一、锄头柄DNA鉴定意见不能作为定案的证据
二、上诉人卢荣新唯一一次有罪供述不能作为定案的证据
三、现场指认录像、现场指认笔录不能作为定案的证据
四、二审期间出现了新的证据，不能排除他人作案的可能
■律师手记
案情初探
现场调查
庭审现场
办理心得
■评议
非法证据排除程序
侦查取证工作应当规范化
检察机关在冤假错案中的监督作用
吉林“黑社会典型”八年后再审 被告人当庭释放——吉林孙氏三兄弟涉黑案
■回顾
■控诉
一、事实部分
二、程序部分
三、量刑方面
■辩护
■审判
■律师手记
接受委托
坚持申诉
柳暗花明
错案纠正
正式宣判(https://www.daowen.com)
■评议
黑社会性质案件
人为“拔高”认定引发的错案
最高人民法院纠正错案
重复抵押担保与诈骗的“一步之遥”——黑龙江许立华诈骗案
■回顾
■控诉
■辩护
一、本案涉及的相关借款行为及事实属于许立华的民间借贷行为，且系职务行为
二、许立华以仁和公司名义进行经营活动有合法的授权
三、一审据以定罪的两个鉴定机构的鉴定意见存在严重瑕疵
四、通过签订买卖合同，为借款提供担保的行为，不符合诈骗罪的犯罪构成
五、毛奕博的借贷数额及债权转让事实不清
六、从申报债权材料的内容来分析，本案性质属民间借贷
七、相关生效判决确认涉案款项皆为民间借贷纠纷
八、从依法治国与以德治国相结合的角度出发，考虑到本案的社会效益和影响，也不宜追究犯罪嫌疑人的刑事责任
■审判
■律师手记
一、委托过程
二、庭前准备
三、庭审现场
四、忽如一夜春风来
五、千树万树梨花开
六、余音不绝
■评议
辩护策略与时俱进 拓展刑事辩护维度
民刑交叉案件处理
男幼师卷入猥亵四岁女童案漩涡——河北邯郸孔成杰狠亵儿童案
■回顾
■控诉
■辩护
一、公诉机关认定被告人孔成杰构成猥亵儿童罪的证据不确实、不充分
二、一审法院认定孔成杰犯猥亵儿童罪的证据没有形成一个完整的证据链条，证据之间不能相互印证，不能排除合理怀疑
三、关于本案的程序问题
四、本案应着重从“作案”时间、空间来分析
■审判
■律师手记
案情初探
压力与责任
首次会见
调查取证
办案三部曲
一审宣判
三次开庭
■评议
十六年前抢劫案 两判死缓终无罪——河北沧州杨有军抢劫案
■回顾
■控诉
■辩护
一、上诉人杨有军虽然做了有罪供述，但其供述的案发现场与本案的案发现场不一致
二、本案中四名同案犯供述的作案时间与其他证据所证不一致
三、本案中四名同案犯供述的作案具体情节存在多处不一致
四、关于本案被害人在什么情况下被打击，杨有军陈述前后不一致
五、被害人并非杨有军的一次打击致死
六、现场辨认、指认不规范，不能得出一致的案发现场事实
■审判
一、原审认定杨有军于2001年7月15日凌晨1点许作案的证据不充分
二、现场辨认、指认不规范，缺乏证明力，影响对事实的认定
三、原审认定的作案工具存在重大疑问，不能确认
四、关于盗窃财物情况，供述不一致，且供证相矛盾
五、原办案程序存在明显缺陷，收集、固定证据存在重大瑕疵
六、证据之间存在的其他矛盾，无法排除合理怀疑
■律师手记
■评议
关于法律援助辩护
一桩因农民收购玉米引发的刑事案件——内蒙古王力军非法经营案
■回顾
■控诉
■辩护
一、王力军无证收购玉米，没有社会危害性，不具有构成非法经营罪的根本前提
二、王力军无证收购玉米，不具有刑事违法性，不具有构成非法经营罪的规范前提
三、王力军无证收购玉米，无应受惩罚性，不具有构成非法经营罪的责任前提
■审判
■律师手记
■评议
非法经营罪兜底条款
刑法谦抑性原则
最高人民法院“有错必纠”，指令再审
医药代表的“挂靠”经营——河北石家庄夏宜荣、吴恒、刘瑞君等人虚开增值税专用发票案
■回顾
■控诉
■辩护
一、一审法院认定事实错误、裁判证据不足
二、一审法院适用法律错误，将不具有骗取国家税款的故意和目的行为认定为犯罪
三、上诉人以恒瑞公司名义从事的医药购销行为客观上没有给国家造成实际税款损失
■审判
■律师手记
接受委托 确定辩护思路
远赴成都调研类似案件
与国家税务总局制定2014年第39号公告的工作人员探讨本案性质
一审法院没有采纳无罪辩护意见
申请二审法院向国家税务总局发函征询
案件重回二审
■评议
增值税专用发票
何为虚开增值税专用发票