《2017年度十大无罪辩护经典案例》简介
《2017年度十大无罪辩护经典案例》这本书是由.朱明勇主编创作的,《2017年度十大无罪辩护经典案例》共有193章节
7
一、本案缺乏能够认定五名原审被告人实施犯罪的客观证据
本案有杀人、分尸、抛尸三个现场，侦查机关收集、提取了一些客观证据，但现有客观证据无一能指向五名原审被告人，并不能证明五名原审被告人实施了杀人、分尸、抛尸行为。
8
二、缪新华等五人供述的合法性、真实性存在严重问题，依法不能作为定案的根据
（一）缪新华等五人的有罪供述系侦查人员以刑讯逼供、指供、诱供等非法手段获取，依法应予排除 本案中，有证据证明侦查讯问中存在严重刑讯逼供： 1.缪新容曾向法院提交
9
三、原判认定原审被告人具备作案动机和时间，依据不确实、不充分
（一）关于作案动机 原判认定缪新华的杀人动机是“因缪新华不满杨某辉介绍女青年外出打工的生意没有让其合伙，两人发生争执”，进而杀人、分尸。 1.认定缪新华因“不满
11
一、原判认定的事实缺乏客观性证据证实
原判认定本案有杀人、分尸、抛尸三个现场。经查： 1.杀人现场，即缪新华卧室，未提取到被害人杨某辉的生物痕迹或者与杨某辉相关联的其他物证。另外，也未从杨某辉尸块上
12
二、各原审被告人有罪供述的真实性存疑，依法不能作为定案依据
原判认定，各原审被告人有罪供述大部分是关押于看守所时所作，且供述内容能够相互吻合；缪新华亲笔书写供认书，详细供述了杀人及伙同其他原审被告人分尸、抛尸的经过；缪新
13
三、原判认定的其他证据亦存疑，证明力明显不足
原判认定，各原审被告人的有罪供述与其他证据形成完整的证据锁链，足以认定各原审被告人故意杀人和包庇的犯罪事实。经查： 1.缪新华有作案时间不能确定。经查，缪新华2
15
一、初识冤情，案件被纳入“蒙冤者援助计划”
最早知道缪新华一案，是在2016年1月15日。那天下午3时许，我的邮箱收到一封求助信，标题是“一宗世纪冤案（死刑案）恳请得到你们的关注、重视、援助”，署名是缪新
16
二、精研案情，对原审定罪证据进行逐一分析，以无可辩驳的逻辑证明此案冤错
援助行动启动后，第一要务，是尽快去法院复制全部案卷材料。任务落到尚权律师事务所深圳分所的青年律师陈国庆、刘平身上，两位律师将案卷整理、打包分发给其他参与此案申诉
17
三、柳暗花明，冤案平反进入快车道
胶着状态持续了数月，直到2016年12月7日，方才柳暗花明。那一天我来到福建省高级人民法院，了解到该院领导非常重视此案，也一直在推进此案的复查工作，只是不方便向
20
对申诉律师提出了更高的要求
不是随便哪个律师都能做好冤案平反的，这对申诉律师提出了更高的要求： 第一，要有正义感。没有正义感，很难做好一个再审案件。现在有些律师也参与这些冤案平反，但动机不
29
一、第一段抗诉内容，即“一审判决没有认定被告人丁小红伙同丁育借款的犯罪目的”的认定不能成立
这一认定没有任何证据予以支持。理由如下： 1.丁育作为顺通公司的实际投资人，并未向起诉书上认定的“实际经营人丁钢”提出借款的要求。 （1）顺通公司的两位合法登记
30
二、第二段抗诉内容，即“一审判决没有认定被告人丁小红伙同丁育骗得顺通公司钱款后的犯罪用途”的认定不能...
1.抗诉书中关于“现有证据足以认定丁育为了达到侵吞丁钢名下资产的目的”的认定并无依据，且它涉及的内容也根本不是一审法院审理的内容。财产权利的归属根本就不是刑事法