（一）示范案例

【案情】甲与乙在网上二手商品交易区达成买卖数码相机的协议，约定由甲向乙邮寄一台数码相机，要求乙在收货后即按约定付款2000元。之后，甲邮寄了数码相机，但甲却未收到乙的2000元货款。

甲向法院起诉称，他在寄出相机后，多次要求被告付款，但被告一直拒付。而乙辩称，他是收到一个包裹，但里面并不是数码相机，而只是一些金属片和泡沫塑料。法院在审理中查明，包裹单上注明的品名是数码相机，而这些铁片和塑料的重量与包裹单上记明的重量一致。

问：法院该如何处理？(https://www.daowen.com)

【分析】根据现有的证据，本案存在两种可能：一是甲确实邮寄了照相机，但被乙调包。二是甲寄的就是铁片等杂物，只是欺骗乙而已。根据司法解释规定的民事诉讼证据规则，审判人员应当遵循职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。

在包裹业务的正常操作流程中，邮局营业员要按照包裹的邮寄规定及用户填写的“国内包裹详情单”内容验视无误后，由用户封装好再交邮局营业员称重计收邮费。因此，可以推定邮寄的内容与包裹单上载明的物品应一致。而且由于邮政的包裹单上已经有某乙已经签收的签字，如果乙在接收包裹时当场开拆，并经邮局人员证明就可防止这种纠纷的发生。据此，法院应根据日常生活经验，判决被告归还货款。