涉案法律的探讨与展望

一般来说，云计算的法律风险主要是国家安全、用户信息安全和商业秘密方面。随着我国《网络安全法》的实施，云计算作为可能跨境的信息流转方式，将被严格防控在安全港范围。

在民事侵权领域，云计算平台的法律责任应该与存储空间平台的网络服务提供者责任分开。若将二者混为一谈，让云盘服务提供者承担与云计算服务提供者承担一样责任，这就好比让CPU承担硬盘责任一样可笑，二者的功能、性质、目的完全都不是一回事。

我国虽然不是判例法国家，法官不能自己造法，理应严格按照现有成文法进行审理和判决。但是，若将新事物性质与旧事物性质混为一谈，这就非常可能引发连锁反应，在互联网市场上必然会引起相当的混乱。特别是分享经济模式下，双创对云计算绿色、高效、低廉的服务需求量很大，过于武断的判决结论很可能影响到各个云计算平台公司的隐私政策，连锁反应到市场中，寒蝉效应可能就此出现。

有法律的依法律，无法律的依习惯，无习惯的依法理。回头想一下，我国互联网时代的法治进步不就是通过一个又一个新型判例总结出来的么。希望这个“服务器第一案”二审判决能够讲清楚云计算服务器与网络服务提供者之间的区别，在现有法律框架下依据法理作出新的判决。