三、动物实验伦理
（一）动物实验
动物实验是指为了获得有关生物学、医学等方面的新知识或解决具体临床问题的新手段，在实验室内使用实验动物进行的科学研究。动物实验是实验动物科学的重要组成部分，它是以研究目的为目标，研究实验动物的选择、试验手段、方法、动物模型以及在试验中动物反应的观察、类比，以保证试验质量和试验可重复性的科学[5]。在生物医学领域，常以实验动物为模型，探讨生命科学中的疑难问题，研究人类疾病的发生、发展规律，寻求人类疾病的预防和治疗方法。实验动物是生命科学中不可或缺的材料，是为保证人类健康做出贡献的生命体，其在生物医学研究中做出了不可磨灭的贡献。[6]实验动物是生命科学等基础研究及相关高技术应用的重要支撑和保证条件。
（二）动物实验伦理的争议
20世纪中叶以来，关于是否应该为了人类利益而利用动物进行实验的问题备受人们的关注乃至于产生怀疑。在这种情况下，不得不思考和讨论：开展动物实验是否符合伦理。
1.动物实验合理
支持动物实验的科学家大都是以人类利益为出发点，他们认为实验动物没有道德判断的能力。人类是运用动物来进行对生命以及未来的探索，从而缓解人类疾病的痛苦，这就像人类食用动物一样，是为了生存，没有必要反对。动物实验与动物福利并不是相悖的，这是两件不同的事情。一些学者从人道主义出发，提出动物实验的本质是为了提高人类的寿命，是对生命的探究而不是去杀害动物，继而指出，在保证人类的利益下，是可以运用伦理规则规定动物实验的。[7]大部分的实验动物用于医学研究及安全性测试，以动物来作为人类的替代品或特殊疾病模式。动物实验为许多重大科学的诞生发挥了举足轻重的作用。
2.动物实验不合理
有些学者认为使用动物进行人类疾病的模仿和研究经常是靠不住的，而且偶尔还会误导科学研究的方向，还会浪费大量本可用于其他公共卫生项目的宝贵的财政资源。有学者认为部分动物实验几乎没有任何益处，对动物、对人类也没有好处，只是为了满足不少人的私欲。《动物解放》一书中就对这种“不知所云的医药实验”有所提及：当某些实验顶着“医药”的名称进行时，我们往往不假思索地认为其所导致的痛苦是名正言顺的，因为其目的是为减轻痛苦。[8]动物权利论者认为，不但要尊重人的天赋权利，而且也要尊重动物的天赋权利。在道德上，既然以一种导致痛苦、难受和死亡的方式来对待人是恶的，那么以同样的方式对待动物也是恶。动物福利主义者认为，人类应该避免对动物造成不必要的伤害，反对和防止对动物的虐待，让动物在康乐的状态下生存。国际上普遍认可的动物福利为“五大自由”，即享受免遭饥渴的自由，享受生活舒适的自由，享受免遭痛苦伤害和疾病威胁的自由，享受生活无恐惧、无悲伤感的自由，享受表达天性的自由。
（三）动物实验伦理规范的运用(https://www.daowen.com)
为了缓解动物保护主义者对动物实验的影响，同时为了使动物实验更加准确、更加人道，近年来，欧美等国家有越来越多的人提倡“3R”原则和“5F”原则。
1.3R原则的运用
3R原则是在动物实验中采用减少（Reduction）、替代（Replacement）和优化（Refinement）原则来解决实验动物的伦理问题。
“减少”原则就是通过技术手段，严格控制实验动物和动物实验的质量，最大程度减少动物实验过程中动物使用的数量。例如：合用动物，改进统计学设计，用低等动物代替高等动物，使用质量合格动物，等等。
“替代”原则就是以体外的组织细胞培养、活体外试验或计算机模型、统计分析等方法替代活体动物实验，从而达到相同实验目的的原则。
“优化”是通过对手术手法的优化来减轻动物的痛苦，或通过精细设计与选择实验技术路线和手段使动物能够得到最大限度的循环利用，保证动物实验结果的可靠性和可重复性。例如：减少对机体的侵袭，改良仪器设备，控制疼痛，正确熟练掌握动物抓取与固定等涉及动物的基本技术操作，等等。
2.5F原则的运用
5F是指：免受饥饿的自由；生活舒适的自由；免受痛苦的自由；免受焦虑的自由；表达天性的自由。实验者在进行动物实验时必须遵从5F伦理原则，以保证动物实验的科学性。5F在动物实验的具体应用中体现在：在动物饲养环境上必须做到免受饥饿的自由，每天要给予充分的饲料使其生长，这是实验动物所拥有的权利。在笼中，必须给予动物翻转、舔梳、站立、卧下和伸腿的空间来保证动物舒适的生活[9]。在实验过程中，要尽量避免实验动物的痛苦，做轻抚等动作来安定动物。更不能在实验动物面前宰杀其他动物，引起动物不安、焦虑的情绪，以至在抓实验动物时，动物会啮咬实验者，造成不必要的麻烦[10]。