司法证明的标准与方法

司法证明是司法裁判活动的有机组成部分，一般来说司法证明的规则与诉讼法的构造模式具有极为密切的关系。两大法系的证明标准制度同中有异，英美法系的证明标准往往是刑民有别的且多元化的，大陆法系的证明标准在表述上均可归纳为“内心确信”。我国现行的证明标准表述模糊，且存在一元化的缺陷，今后的改革应从“客观真实说”走向“法律真实说”，从一元化走向多元化。

【案例导入】

辛普森杀妻案

1994年6月12日深夜,美国47岁的超级橄榄球明星黑人辛普森(O.J.Simpson)的前妻,35岁的白人妮科尔和她25岁的男朋友罗恩·戈德曼双双被害于妮科尔在加利福尼亚州洛杉矶市郊布伦特前伍德的别墅里,妮科尔的喉管被割断,戈德曼则被捅了22刀。案发后,警察在案发现场以及在搜查辛普森住宅的过程中发现的一些物证,使辛普森成为案件最大的也是唯一的嫌疑犯被捕受审。这一事件轰动了全美国。美国舆论将此称为“世纪审判”。辛普森案判决结果:(https://www.daowen.com)

1.1995年10月2日,刑事陪审团作出了辛普森无罪的一致判决。

2.1997年 2 月4 日,民事陪审团终于作出裁决,他们一致认定辛普森对两名被害人的谋杀负有责任,并判辛普森向原告方赔偿850 万美元。另外还判辛普森支付2500万美元的惩罚性赔偿费。最终,辛普森要支付总共3350万美元的民事赔偿。

讨论:辛普森案件中民事审判结果与刑事审判结果大相径庭，这是为什么呢？