新问题解决办法的方法论可以形成新的工具
CFB诊断是一种健康状况的问题诊断方法，是具有动态、连续、问题简化和精准、自用性特征的诊断方法，这种诊断操作步骤一旦得到众人的普遍使用，就成了新方法。有了新方法，可以让人们一致同意，没有异议，在做事步骤上形成一致性，这样节省了大量脑力，把思考时间放在新问题上，当我们极少讨论几乎成为常识的方法，而着眼于新问题的解决办法的时候，方法论就体现了威力，已有问题的解决方法成为约定俗成的方法，也可以称为经验，最终逃不掉工具化，各种现有人类发明的工具总是从方法开始。对于未知新问题的解决方面，原有的工具往往无法奏效，通常需要方法的创新，而新方法又有可能促成新的工具的形成，例如：人类使用疾病诊断方法无法诊断简单的生活状况问题，无法动态而连续性地描述“能量摄入情况”的变化信息，无法形成日常生活中的自助诊断，基于这种新情况，CFB诊断方法产生，“能量摄入情况”可以通过“t×P（E+S），t=t1，t2，t3，…”格式的诊断描述，即t=t1，t2，t3，…不同时间段内，P=能量摄入情况具体问题——能量摄入过多；E=能量摄入过多的生命活动系统层原因（前置、诱发、介质因素）；S=问题存在的主观感知和客观影响情况；这种描述问题的诊断结论，需要匹配相应的诊断观察、检查、监测步骤。在这套方法被广泛接受后，新的诊断工具就会大量地产生。可见，疾病临床诊断和健康状况问题诊断虽然都是为了诊断健康状况问题，但是通过提出更加精准的需求，诊断任务有了更新，于是方法有了更新，也因此产生了很多新的工具，这就是新方法产生了新工具，新工具简化了新方法。
扩展阅读：
工具本身也可以越来越抽象，成为方法论。有时候，工具和方法论已经模糊了界限，头脑风暴，是一种大家集思广益地讨论问题解决办法的过程，有人认为这是方法论，也有人认为这是工具。全球流行的标准化的PMP（项目管理）知识体系，把头脑风暴认为是重要的工具，这其实也说得通。头脑风暴的每个步骤，都可以清晰定义，而且被保存为非物质的资产，可以被反复使用，适用于特定问题。满足了多个工具的特性，所以工具和方法论可以互通。
工具是已有问题的解决办法的过程技术，方法论则具有创新性。
工具的发明，都为了解决某类问题，然而工具自身不具有创造性。工具被人类运用后，才产生不同效果，解决未知问题。所以，对工具的创造性运用，是一种方法论，而面对未知世界，发明新方法，固化成可以反复运用、容易保存的工具，也是方法论。方法论，应该是比工具更具有主动性的，体现人类主动积极面对未知世界、解决问题的态度。(https://www.daowen.com)
亚里士多德把研究学问的工具称为逻辑学，其书取名《工具论》，创立推理模式——三段论，沿用至今。弗·培根把自己论述新方法的著作命名为《新工具》，以区别亚里士多德的《工具论》，目的是要用一种新的逻辑学来代替亚里士多德的逻辑学。他在书中针对当时流行的逻辑方法的弊病，指出三段论是不足以穷自然之奥秘的。培根认为获得知识的方法是他称之为新工具的归纳法，其方法如下：
第一步，广泛收集事实，作为归纳的基础；
第二步，把收集的材料通过例证列表，整理感性材料；
第三步，进行归纳，把一切无关的、非本质的东西除掉，留下肯定的、本质的东西。
