美总统参选人再打“中国牌”“强硬对华态度”能否保未来

美总统参选人再打“中国牌”“强硬对华态度”能否保未来

文/上外传媒学院2012美国大选双语报道团　柯雁影

又到了美国总统大选之时，中国这每四年一次的无辜遭“躺枪”似乎也成为了一种习惯，大有一股美国的这热闹的头等国家大事哪能少了中国“同乐”的意味。今年美国总统大选的两大参选人——奥巴马和罗姆尼也无一例外地遵照历届美国总统大选的“传统”，不停地拿着中国说事。

两位候选人一边将美国经济衰退的矛头指向中国贸易，一边比拼着谁对中国的态度更强硬。罗姆尼多次抨击奥巴马的对华政策软弱，且对中国大加攻击，指责中国操纵人民币汇率、侵犯美国知识产权、导致美国工作岗位流失等。同时奥巴马除了对罗姆尼的竞选广告做出回应，即也推出了称罗姆尼过去将美国工作外包给中国的反击广告之外，也以实际行动展示出了强硬的姿态——就中国向美征收大排量汽车高额关税向世贸组织提起申诉。(https://www.daowen.com)

从很多相关采访和报道中我们可以看到，专家们这样分析：“目前两名候选人对中国的言论攻击，是为了适应大选的需要，一旦大选尘埃落定，中美关系仍将回到正常轨道上。”的确，纵观历史，历届在大选中屡屡抨击中国、声称要强硬对抗中国的美国总统候选人在当选后真正采取的对华政策往往和当初竞选时所说的大相径庭，但频频对中国“炮轰”，将美国经济衰退的原因归咎于中国是否明智？打出强硬的“中国牌”又是否真的有利于竞选呢？

2012年当处一个特殊的关口，中美关系涉及许多重大国际事务——南海问题、台湾问题、中日钓鱼岛事件等。美国前驻联合国代表霍尔布鲁克曾说过，中美关系是当今世界最重要的双边关系。面对如今并不稳定的全球安全形势，这样强硬的对华态度也许不无可能会弄巧成拙。“China-US Focus”网站日前刊发了美国学者Dan Steinbock的一篇文章，他在文章中称，“多极时代中采取单极的政策无疑是错误时间下的错误政策取向”。

更关键的是，与中国这么重要的贸易伙伴和美国国债第一持有者为敌，绝非会是一个聪明的选择。在国内经济如此低迷的困难时刻，这样的态度无异于踩着伙伴的肩膀试图向上爬，而这样做的结果往往可能是一损俱损。中国人民大学国际关系学院教授时殷弘曾对记者这样说，“我估计，无论美国谁当总统，对华经济压力的力度可能还会有所加大”。如果怨华情绪从大选开始后的很长一段时间内被两党如此情绪化地夸张和渲染，这样本身只是为大选增加筹码的行为在这样一个敏感的年代也许还会引起中美之间的贸易对抗，最终也会令美中的一些贸易和企业利益受损。

其实无论是合作还是敌对，竞选人的出发点都应该是以美国的国家利益为上，而对于当今的美国来说，中国的强大其实反而是符合美国利益　的。美国曾经的总统克林顿说过：“与一个强大的中国相比，美国更惧怕一个孱弱的中国。”与其美中两大国相互压制，不如携起手来互惠互助。