五、结语
总的看来，西方左翼学者还远没有形成统一的方法论基础、理论体系和政策主张，他们批判占主流地位的资产阶级正统经济学，又没有完全摆脱其影响；他们大都推崇马克思主义，但又大多数强调重新思考和重新塑造马克思主义；他们大多赞成社会主义，但是有空想成分，并有一部分人主张改造和完善资本主义制度而不想触动生产资料私有制。因此，我们应当辩证地分析西方学者的研究成果，认识到它们的创新性和局限性。
从创新性上来说，西方左翼学者能够坚持批判西方主流经济学和当代资本主义制度，并探索未来社会的经济理论体系，取得了一系列有价值的学术成果，反映了中下阶层的利益要求，对协调社会矛盾、推动西方社会制度在一定程度上的改良起到了作用。尤其是西方左翼学者在其论著中揭示资本主义制度的一系列矛盾，如对资本主义的剥削问题、危机问题、环境污染问题、社会分配不公问题的批判，客观反映了社会中下层劳动者的利益。同时，他们对帝国主义在国际间的不平等行为，帝国主义与依附国的不平等关系进行的批判也是具有积极意义的。
从局限性上来说，由于西方左翼组织和左翼学者在资本主义的夹缝中生存，在理论认识上难免有一定的局限性，这也使得他们提出的一些理论问题显得不够彻底。比如，有的学者并不主张否定整个资本主义制度，只是主张在资本主义制度范围内实行一定的社会改良。再如，有的学者对马克思主义的科学社会主义是持否定态度的，并把东欧剧变看作科学社会主义的失败，认为建立超越资本主义和社会主义的新社会主义的设想是天真的。有的由于他们不是真正的、彻底的马克思主义者，其经济思想都很不稳定，具有较大的动摇性。
[1]参见许光伟：《劳动过程与商品拜物教批判——兼析恩格斯对〈资本论〉方法贡献的性质》，《当代经济研究》，2020年第4期。
[2]参见李弦：《马克思拜物教批判的双重向度及其当代之维》，《理论月刊》，2020年第5期。
[3]参见吴猛：《价值形式：马克思商品拜物教批判的理论定位》，《中国社会科学》，2020年第4期。
[4]参见卢江：《马克思技术二重性批判理论研究——基于〈资本论〉及相关手稿的文本考证》，《马克思主义研究》，2020年第3期。
[5]参见鲁克俭：《马克思是否关注分配正义——从“按需分配”的中译文谈起》，《马克思主义理论学科研究》，2020年第2期。
[6]参见魏传光：《马克思关于正义的“生产性”重构及其指向》，《社会科学辑刊》，2020年第3期。
[7]参见张晓萌：《马克思主义分配正义的基本结构与原则》，《北京行政学院学报》，2020年第3期。
[8]参见林帮钦：《论马克思的需要理论与分配正义的张力》，《山东社会科学》，2020年第6期。
[9]参见刘海军：《马克思对分配正义的唯物史观重构》，《海南大学学报》（人文社会科学版），2020年第3期。
[10]参见荣兆梓：《转形问题研究三大偏误的历史总结》，《经济纵横》，2020年第1期。
[11]参见李梦凡：《价值转形研究：基于TSSI模型的拓展分析》，《当代经济研究》，2020年第7期。
[12]参见张忠胜：《莫斯利和莱伯曼“转形问题”新近争论评析及启示》，《当代经济研究》，2020年第6期。
[13]参见周嘉昕：《政治经济学批判与批判理论》，《山东社会科学》，2020年第5期。
[14]参见黄玮杰：《价值形式、现实的抽象与象征秩序——从阿多诺到齐泽克的政治经济学批判》，《学习与探索》，2020年第1期。
[15]参见鲁宝：《空间政治经济学批判再探：基于后财富批判的视角》，《贵州师范大学学报》（社会科学版），2020年第4期。
[16]参见李欣燕：《马克思空间思想的政治经济学发现及其当代意义》，《经济纵横》，2020年第11期。
[17]参见李晓乐、王志刚：《马克思主义空间理论的限度和意义》，《江西社会科学》，2020年第12期。
[18]参见孙炳炎：《论都市马克思主义的资本主义城市空间批判思想——基于不平衡地理发展理论的视角》，《世界哲学》，2020年第5期。
[19]参见温权：《政治经济学批判语境中都市马克思主义的三个经典论域》，《武汉大学学报》（哲学社会科学版），2020年第1期。
[20]参见袁超：《马克思主义城市空间正义理论在西方的发展脉络及其理论贡献》，《伦理学研究》，2020年第3期。
[21]参见杨馨：《媒介的“下沉”与奠基——媒介化社会的政治经济学批判》，《新闻界》，2020年第2期。
[22]参见盛阳：《全球传播与政治经济学的互构与重校：一种传播思想史的理论评述》，《全球传媒学刊》，2020年第4期。
[23]参见孔宇、张艾晨：《全球传播政治经济学的理论前沿与现实批判——传播政治经济学家格雷厄姆·默多克（Graham Murdock）教授访谈录》，《新闻大学》，2020年第6期。
[24]参见王玉鹏：《媒介帝国主义与资本主义意识形态话语权批判》，《马克思主义研究》，2020年第5期。
[25]参见赵泽林、张建宇：《数据与资本：资本主义的新动向及其批判性分析》，《当代世界与社会主义》，2020年第5期。
[26]参见熊亮：《大数据时代资本主义社会加速两极分化探析》，《毛泽东邓小平理论研究》，2020年第6期。
[27]参见姜淑娟、关锋：《数字时代的资本主义批判与加速启蒙——当代左翼加速主义思想探析》，《国外社会科学》，2020年第4期。
[28]参见吴鑫：《左翼加速主义批判——兼论马克思的“机器论片段”》，《国外理论动态》，2020年第1期。
[29]参见姜淑娟、关锋：《从数字悖论到加速转向——当代左翼加速主义批判进路及理论局限》，《广东社会科学》，2020年第3期。
[30]参见方旭：《“帝国主义”向“新帝国主义”话语转换之本质》，《重庆理工大学学报》（社会科学），2020年第11期。(https://www.daowen.com)
[31]参见刘皓琰：《数字殖民是新帝国主义推行殖民政策的重要方式》，《世界社会主义研究》，2020年第9期。
[32]参见谢亚洲：《“金融资本”与当代新帝国主义问题》，《山东社会科学》，2020年第7期。
[33]参见宋朝龙：《新帝国主义的危机与新社会主义的使命——兼论21世纪马克思主义的核心问题与应对》，《探索》，2020年第4期。
[34]参见张继龙：《驳西方“中国新帝国主义论”》，《马克思主义研究》，2020年第5期。
[35]参见张云飞：《晚期资本主义的绿色焦虑及其根源》，《人民论坛·学术前沿》，2020年第10期。
[36]参见郑吉伟、张真真：《论西方生态帝国主义研究的政治经济学转向及其新发展》，《经济纵横》，2020年第11期。
[37]参见田小聪、杨慧民：《大卫·哈维资本主义生态批判思想探析》，《南京林业大学学报》（人文社会科学版），2020年第6期。
[38]参见孙越、刘焕明：《三重维度下生态帝国主义的批判与反思》，《江海学刊》，2020年第6期。
[39]参见张沥元：《生态女性主义的多元主体联盟：理论构建与现实挑战》，《四川大学学报》（哲学社会科学版），2020年第3期。
[40]参见钟路：《21世纪马克思主义女性主义的论域与展望》，《国外理论动态》，2020年第6期。
[41]参见曾宪奎：《现阶段欧洲高福利资本主义模式的困境分析》，《科学社会主义》，2020年第2期。
[42]参见武贤芳：《制度痼疾与认知偏差：法国治理困境研究》，《当代世界与社会主义》，2020年第1期。
[43]参见张彦琛：《失衡的“弹性保障”：当前欧洲国家就业政策的悖论及其后果》，《当代世界与社会主义》，2020年第3期。
[44]参见胡志伟：《对当今世界不确定性的分析和认识——基于沃勒斯坦的世界体系理论》，《世界社会主义研究》，2020年第1期。
[45]参见孙乐强：《全球化时代的资本逻辑批判：一种可能的建构方案》，《求是学刊》，2020年第6期。
[46]参见张守奎、田启波：《资本逻辑批判及其限度——对学界以资本逻辑批判深化历史唯物主义研究范式的反思》，《学术研究》，2020年第9期。
[47]参见陶富源：《新时期要继续深化对新自由主义的批判——兼论新自由主义的来龙去脉和本质特点》，《安徽师范大学学报》（人文社会科学版），2020年第5期。
[48]参见夏银平、倪晶晶：《另一个世界是可能的——法国左翼对新自由主义的批判性研究》，《当代世界与社会主义》，2020年第1期。
[49]参见王元：《灾难资本主义——一种批判新自由主义的视角》，《科学社会主义》，2020年第5期。
[50]参见张慧君、黄秋菊：《新冠肺炎疫情冲击下的当代资本主义经济：危机与调适——兼对新自由主义体制弊端的批判》，《国外理论动态》，2020年第5期。
[51]参见焦佩：《国外批判视野下的新冠肺炎疫情与资本主义》，《马克思主义研究》，2020年第10期。
[52]Atilio A．Boron，Twenty－first Century Socialism：Is There Life after Neoliberalism？，Translated by Susan Ashdown，Nova Scotia and Manitoba，Fernwood Publishing，2014，p．77．
[53]参见赵敏、王金秋：《新技术革命的政治经济学研究》，《政治经济学评论》，2020年第3期。
[54]参见高奇琦：《科技政治学：智能革命时代的新变化与新议题》，《探索》，2020年第5期。
[55]参见巩永丹：《谁是信息时代的无产阶级？——关于激进左翼“新无产阶级”的驳析与重塑》，《福建论坛》（人文社会科学版），2020年第2期。
[56]参见杨柠聪、白平浩：《学术界研究“美国有没有社会主义”的四种范式》，《科学社会主义》，2020年第1期。
[57]参见高建明、郭杰：《美国左翼的现状、问题与前景》，《科学社会主义》，2020年第1期。
[58]参见简繁、蒋岩桦：《美国民主社会主义兴起现象评析》，《思想教育研究》，2020年第7期。
[59]参见陈迹：《从“桑德斯现象”解析“民主社会主义”在美国的兴起与困境》，《当代世界与社会主义》，2020年第3期。
[60]参见高建明：《美国民主社会主义向何处去？》，《当代世界社会主义问题》，2020年第4期。
[61]参见朱雪微：《澄清西方激进左翼学者对马克思社会主义与共产主义思想的误解》，《科学社会主义》，2020年第6期。
[62]参见邢文增：《社会不平等与西方左翼复兴的契机》，《科学社会主义》，2020年第4期。
[63]参见潘金娥：《百年未有之大变局背景下国际共产主义运动的新机遇——2019～2020年国际共产主义运动发展报告》，《世界社会主义研究》，2020年第6期。