四、结语

历史、现实、未来，投射出当前国外马克思主义研究的宏观图景。在历史性与现实性的“同”与“异”、“扬”与“弃”、“断裂”与“继承”中描绘世界马克思主义空间性与时间性交错的发展轨迹。思想性历史与历史性思想的研究方法既使湮没于历史车轮的发展规律、发展逻辑得以展陈；又使多样化、多元性的“事件”以整全的思想体系、理论资源形式得以保存。在与历史的对话中把握经典马克思主义真理性内核与基本精神，在与现实对话中捕捉现代性发展的实践场域与社会特征，在与未来对话中丰拓面向全人类的应有之义。立体化的发展视野既彰显着线性的实践维度，也彰显着面性的空间维度，尊重文本的思想历史性与尊重现实、未来的思想延展性有机交融，经典与现代、中国与西方积极的对话、交流，在客观规律的准确认知、重大问题的准确把抓下以生动的笔墨谱写出世界历史与世界马克思主义发展的时代之歌。国外马克思主义理论需要紧紧依托马克思主义理论与中国社会主义现实发展的史论研究，回望历史、立足现实、展望未来，才能在“派别林立”的时代画卷中实现经典与现实相承继、中国立场与世界立场相容纳；才能在“一源多流”的样态下实现武器的批判与批判的武器的统一。

在本次论坛之后，还开创性地举办了题为“国外马克思主义资本主义批判理论：前沿与反思”的首届全国国外马克思主义博士论坛。经过数次论文的评审与筛选，来自北京大学、中国人民大学、复旦大学、浙江大学、南京大学、武汉大学、华东师范大学、同济大学、南开大学、吉林大学、黑龙江大学、东北师范大学、中山大学、厦门大学等各个高校五十余名博士生受邀参会。会议期间，博士生们在资本主义批判的视阈下以生命政治、主体身份、符号消费等热点问题对西方资本主义批判理论进行逻辑把握和理论解读；在现代性导向下对经典批判理论进行评述，阐释其在现代语境中实践效能的发挥以及对中国现代化建设的启示。东北师范大学韩秋红教授、复旦大学王凤才教授、西南大学黄其洪教授、同济大学周爱民副教授先后对论坛内容进行点评，并表达了对国外马克思主义理论研究后备队伍的祝福与希冀。

本次论坛，以“历史”“现实”“未来”三重视域回应了“放眼世界·共话马魂”的核心主题，回答了马克思主义如何向上发展，如何不断创新的时代问题。一方面，需要熔铸历史与现实交互的论域，为马克思主义发展提供宏大的历史坐标；另一方面，需要建构特殊性与普遍性的辩证体系，为现代化事业提供广博的全球视野。国外马克思主义研究只有面向工业文明的根本现实，坚守马克思主义的基本立场，才能在理论层面为21世纪马克思主义的发展提供有效的话语方式与研究范式，在实践层面提供精神维度的路向引领与前进动能。

[1]韩秋红、史巍、胡绪明：《现代性的迷思与真相——西方马克思主义的现代性批判理论》，人民大学出版社，2013年，第78页。

[2]同上，第75页。

[3]习近平：《在哲学社会科学工作座谈会上的讲话》，《人民日报》，2016年5月19日。

[4]［德］黑格尔：《哲学讲演录》（第一卷），贺麟、王太庆译，商务印书馆，1959年，第17页。