三、文献数据参考

1．大连医科大学实验数据

选择诊断为不明原因晕厥患者60例作为研究对象，行直立倾斜试验检查，将研究对象分为阳性组32例（VVS组）、阴性组28例（非VVS组），两组于无任何不适症状期间行24 h动态心电图检查。结果两组24h HRV时域及频域指标值后比较，阳性组的患者24 h HRV中SDNN（117.19±25.20）ms、SDNNi（50.88±12.90）ms、PNN50（5.84±5.30）ms、r MSSD（33.59±13.00）ms、TP（1769.05±831.40）Hz、VLF（1591.10±734.30）Hz、LF（513.17±262.80）Hz、HF（309.51±226.80）Hz明显低于阴性组，两组间比较差异有统计学意义（p＜0.01或P＜0.05）。结论HRV对VVS的诊断有参考价值。(https://www.daowen.com)

2．中南大学湘雅二医院实验数据

2020年回顾性分析88例以一过性意识丧失、头晕、头痛及抽搐等神经系统症状为首发症状，最终确诊为VVS或POTS的患儿的临床资料。88例患儿皆以一过性意识丧失、头晕、头痛及抽搐为首发症状，经脑电图、脑脊液及头颅磁共振等检查，排除了神经系统疾病，经直立倾斜试验最终确诊为VVS 53例（60%），POTS 35例（40%）。59例（67%）患儿发病前可追溯到诱因，常见诱因依次为长时间站立、体位变化及剧烈运动。86例患儿行卧、立位心电图，结果显示，Ⅱ、aVF、V5导联立位较卧位T波振幅降低（p＜0.05）。83例患儿进行了动态血压监测：53例（64%）为非勺性血压，30例（36%）为勺型血压。84例患儿接受了心率变异性检查：13例（15%）HRV降低，71例（85%）正常；83例患儿测定血清25-（OH）D水平，57例（69%）降低，26例（31%）正常。结论HRV对VVS的诊断有参考价值。