开放式问卷调查结果

用开放式问卷调查了解普通民众对于公正及公正的世界的认识。开放式调查问卷中设置的问题是：“在现实社会中，我们看到各种不公正的现象和事件时有发生，您认为公正的世界应该是怎样的呢？ 请写下您的观点。”随机发放问卷180份，回收159份，开放式问卷未要求被试者填写个人信息。由研究者本人和一名心理学硕士生对问卷调查结果进行整理、合并、归类、概括，形成预测问卷编制的素材。

首先，关于公正的概念，在159份有效问卷中有38份问卷表达了与“应得”有关的想法，例如“付出就有回报”“各得其所”“劳有所得”“善恶有报”“种瓜得瓜，种豆得豆”等，所占比例为23.89%，验证了公正世界信念理论中关于公正的核心就是应得的假设。同时在开放式问卷中，有30个被试者（18.87%）提到公正是相对的，而在论述相对的公正与不公正时，则存在两种不同的思路，一部分被试者是从公正的受益者和受害者的角度来说的。例如，“公正是相对的概念，对于不同的对象公正的表现和内涵是不同的”，“绝对的公正是不可能的，只要大多数人都是公正的就行”，“每个人从自己的出发点去做事情，有可能你认为你已经公正的在处理事情，但他人并不这样觉得”。而另一部分被试者则是从时间上来论述的。例如，“总觉得任何事有利就有弊，不公平公正都是短暂现象”“不公正总是会在一定的场景下特定的时候发生，我认为不管什么时候不公正都是在一定范围内存在”……这也验证了本研究关于公正世界信念在人际和在时间维度上是存在差异的。