公正世界信念维护心理健康的作用机制

自20世纪90年代，研究者开始尝试探索为什么人们要不遗余力地试图维护公正世界信念，甚至会为此而采用一些看起来不那么人道的策略，例如对不公正的受害者进行贬损和责怪。研究者们发现，高水平的公正世界信念总是与一些适应性的心理特征存在显著正相关。例如，更高的生活满意度、更多的信心和希望、更少的抑郁或愤怒……这些适应功能便是人们利用各种策略维持高水平公正世界信念所带来的好处。

关于公正世界信念促进心理健康的作用机制，存在着两种不同的研究假设：一是公正世界信念作为个人资源（personal resource）起作用，这意味着公正世界信念作为一种资源，资源越强大的个体能更好地应对生活中遇到的各类问题，其作用是普遍存在的，而不会因人或因情境的不同而不同。二是心理缓冲（psychological buffer）的研究假设，心理缓冲假设则认为公正世界信念在事件和结果之间充当了调节作用，缓冲了由某一事件或情境引起的消极影响。目前大部分持个人资源假设的研究得到了支持。本研究中的被试者是在社会中处于不同阶层的民众，如果公正世界信念是作为个人资源起作用，那么在阶层与心理健康的各指标之间，公正世界应该是起到了中介的作用，即社会阶层是通过公正世界信念来影响心理健康水平的。如果公正世界信念是作为心理缓冲，意味着对于公正世界信念较高或是较低的个体，社会阶层与心理健康指标的关系的强度或是方向有所不同。本研究发现，公正世界信念在主观社会阶层与主观幸福感、控制感和希望的关系中起到的是中介作用。因此本研究的结果对公正世界信念作为维护个体心理健康的个人资源这一理论假设提供了支持，与现有的大量针对不同人群的研究结果（Correia，et al.，2009；Dalbert，2009）也是一致的。公正世界信念对心理健康的保护作用是其适应功能中的重要内容，探讨公正世界信念促进心理健康的作用机制有助于促进其适应功能的进一步发挥。