公正世界信念对社会阶层影响收入分配公平感的调节作用
参照调节效应的检验程序，运用层次回归分析，在控制性别、年龄的基础上，考察公正世界信念在社会阶层预测收入分配公平感中的调节作用。按照温忠麟等人（温忠麟，et al.，2005）的程序，先对主、客观社会阶层、公正世界信念进行中心化，并分别求主、客观社会阶层与公正世界信念的乘积（调节作用项），由于客观阶层与公正世界信念的乘积项不显著，因此表中未列出。结果见表6-7。
表6-7 收入分配公平感三个指标对主客观社会阶层、公正世界信念的回归分析
从表6-7中可以发现，主观阶层对收入分配公平感的三个指标的预测都受到了公正世界信念的调节，但是在客观阶层对收入分配公平感的预测上，公正世界信念未起到调节作用。另外，主观阶层与公正世界信念乘积项的β值均为正值，表明乘积项增强了主观阶层与收入分配公平感之间的关系强度，而非削弱两者之间的关系。假设三的后半部分未得到数据支持。
由于本研究中调节变量是一个连续变量，根据从Aiken和West （1991）的建议在图中画出在公正世界信念高于和低于均值一个标准差（公正世界信念得分上第16%位和第84%位的值）的水平下的主观社会阶层与收入分配公平感的关系。
简单斜率检验结果表明，主观阶层对付出公平感的影响仅在高公正世界信念组达到统计显著水平（β=0.373，p＜0.001），而在低公正世界信念组没有达到统计显著水平（β=0.124，p＞0.05），这表明，公正世界信念在主观阶层与付出公平感之间起着显著的调节作用，如图7-2所示。
依据上述步骤，分别得到公正世界信念在主观阶层预测对比公平感和社会公平感中的调节作用图，如图6-3和图6-4所示。
图6-2 公正世界信念对主观阶层预测付出公平感的调节作用
简单斜率检验结果表明，主观阶层对付出公平感的影响在高公正世界信念组（β=0.307，p＜0.001）要大于在低公正世界信念组中的影响（β=0.177，p＜0.05），这表明，公正世界信念在主观阶层与付出公平感之间起到了调节作用，如图7-3所示。
图6-3 公正世界信念对主观阶层预测对比公平感的调节作用
简单斜率检验结果表明，主观阶层对社会公平感的影响仅在高公正世界信念组达到统计显著水平（β=0.316，p＜0.001），而在低公正世界信念组没有达到统计显著水平（β=0.028，p＞0.05），这表明，公正世界信念在主观阶层与社会公平感之间起着显著的调节作用，如图6-4所示。
图6-4 公正世界信念对主观阶层预测社会公平感的调节作用