文化遗产产业化理论研究成果述略

保护与开发是文化遗产产业化发展的两个紧密关联的重要层面，但同时也如同一柄双刃剑，对一方的过度强调必然造成对另一方的损害，如何达成两者的平衡、实现双赢，无论在理论层面还是在实践操作层面都是探讨的重心。宋俊华的《文化生产与非物质文化遗产生产性保护》（载《文化遗产》2012年第1 期）一文提出，非物质文化遗产生产性保护的出发点和落脚点是确保非物质文化遗产生命力，也就是让非物质文化遗产的生产代代相传。同时，非物质文化遗产的生产性保护要依法进行，充分尊重遗产所有人的知识产权、发展权。而赖泽栋、杨建州的《非物质文化遗产保护与开发的行为主体创新研究—基于社会企业角度》（载《学术论坛》2012年第4 期）一文则从文章从新的角度，即站在社会企业角度，对非物质文化遗产保护与开发的行为主体进行研究，认为将社会企业作为保护与开发非物质文化遗产的行为主体可以兼顾非物质文化遗产的经济目标、社会目标和环境目标。

随着数字化应用技术的不断普及与成熟，数字化之于文化遗产产业化发展的重要性正在成为当下学界研究的又一热点。黄永林与谈国新在其《中国非物质文化遗产数字化保护与开发研究》（载《华中师范大学学报》2012年第2 期）一文中指出，数字化技术在非物质文化遗产保护与传承中的重要作用体现在四个方面：①数字化采集和存储技术为非物质文化遗产完整保护提供了保障；②数字化复原和再现技术为非物质文化遗产有效传承提供了支撑；③数字化展示与传播技术为非物质文化遗产广泛共享提供了平台；④虚拟现实技术为非物质文化遗产开发利用提供了空间。文章建议数字化技术在非物质文化遗产保护与传承中的深度开发与运用要从六个方面着手：①建立非物质文化遗产资源数字化分类体系；②创建非物质文化遗产资源数据采集技术标准；③探讨非物质文化遗产知识可视化表达；④构建非物质文化遗产新技术综合运用体系；⑤搭建非物质文化遗产多媒体交互体系平台；⑥构建国家非物质文化遗产保护与传承技术体系。同时要处理好以下四方面的关系：①数字化技术与文化生态平衡；②数字化技术与多学科交叉融合；③数字化技术与复合型人才培养；④数字化技术与文化产业发展的关系。(https://www.daowen.com)

文化遗产产业化与旅游业之间的关联性，历来都是学界讨论的热点问题。顾江、吴建军在《世界文化遗产对我国旅游业的影响效应》（载《南京社会科学》2012年第7 期）一文中，利用2001—2010年19 个主要的入境旅游来源国的面板数据，在一个引力模型的基础上引入世界文化遗产变量，以此来验证世界文化遗产对我国旅游业的影响效应。实证结果表明：世界文化遗产数量的增加对我国的旅游业产生了显著的负向影响；自然遗产和文化遗产两种不同属性的遗产类型对外国游客的影响效果存在差异；3A—5A 级旅游景点数量规模的扩大对国外入境旅游人数具有显著的促进作用。从而提出今后应重点以具备历史文化遗产属性的遗产地作为“申遗”对象，以此才能更好地促进我国旅游业的发展。

除以上几大热点问题之外，更多的研究视点则聚集于有关具体的文化遗产项目产业化发展的探讨上，在此不一一赘述。