对缅甸独立后到2010年大选前的对外关系的研究
在国际学术界，对缅甸问题包括缅甸对外关系的研究存在一个1988年的分水岭，2007年又出现一个从政治学研究缅甸问题的热潮。[31]建国以来到改革开放初期，中国对缅甸问题的研究突出集中在介绍、梳理历史材料。[32]1988年以来中国对缅甸研究的领域大大拓宽。[33]
1.对冷战时期的缅甸外交研究
缅甸外交政策的研究。如在分析缅甸政治、社会问题的过程中分析其对外关系，[34]缅甸自身政治安全和发展的需求与外交的联系，[35]从地区局势中了解现代缅甸国家机器对外关系，[36]关注缅甸内战的发展和困难，[37]关注缅甸政权特质与外交政策的关系[38]。中国学者还介绍了一些缅甸政治人物。[39]缅甸政治、军事力量受到中国和国际学界的普遍关注。[40]有研究注重佛教等文化传统和政治认同对缅甸政治的影响。[41]
中国与缅甸关系的研究。有的缅甸研究专家对新中国与缅甸关系的某些事件进行分析，[42]中国学者的论著多突出两国的友好关系，[43]独立后两国边境的友好往来，[44]或突出历史性的分析[45]。近来中国学者对冷战时期中国与缅甸关系进行系统研究，[46]对在缅甸华人的处境也有很多关注[47]。
西方学者在分析独立后初期中国与缅甸关系时比较注重冷战背景，[48]认为缅甸成为中国通向世界的一个通道[49]。输出革命是当时中缅关系中缅甸担心的一个问题，[50]中国与缅甸在冷战时期的经济关系也被赋予了政治意义，[51]中国学者对“输出革命”和国民党残余势力等问题的研究有一段时间比较少[52]。
缅甸与其他国家的关系研究。印度与缅甸关系，具有地缘和历史的联系。[53]战后缅甸脱离英联邦是缅甸一个重要的外交活动。[54]英国与缅甸的关系也会在缅甸国家领导人的成长经历如留学经历等方面产生长远影响。[55]美国与缅甸的关系，与美国各阶段的全球战略的关系很密切，美国对缅甸一直保持着关注。[56]缅甸与各国关系总体受到缅甸冷战时期外交政策的限制和影响。[57]缅甸的国内安全问题牵制了缅甸的对外关系。[58]国内的族群等传统不仅造成国内紧张局势，[59]还导致缅甸与周边国家的矛盾[60]。即使在冷战时期，缅甸也需要在经济上与国际社会合作、得到国际社会的支持，只是感到无望后而放弃。[61](https://www.daowen.com)
2.1988年后的缅甸外交研究
对缅甸国内政治及其外交政策的研究。政治经济学等比较分析研究，试图综合分析缅甸的国家政策，[62]缅甸内政与外交的联系[63]。1988年以来西方国家对缅甸加紧了政治压力，西方学者关注民主派人士的活动以向缅甸政府施压，[64]通过对缅甸社会现象、制度的描述来批评缅甸，[65]对缅甸的政治发展持批评和悲观态度[66]。国际社会的一些报告也对缅甸国内政治形成压力。[67]缅甸国内的军人政治势力一直受到关注。[68]塞缪尔·亨廷顿在《变革社会中的政治秩序》一书中分析了缅甸的政治发展个案，以探讨发展中国家的政治秩序与民主问题。西方学者热衷于谈论缅甸暴政和个案分析，[69]批评缅甸国内的政治高压政策[70]。西方学者热衷于对军人政治集团的研究，[71]但对军人集团的政治运作难以深入了解。[72]中国学者对缅甸军人进行长跨度的分析，多层面深度分析军人政治力量在缅甸的土壤。[73]事实上缅甸军政府时期的外交政策受到国内政治和国际环境的共同影响。[74]
中国与缅甸关系研究。中国与缅甸的经济发展迅速对缅甸帮助很大，但两国的经济关系有好的双边政治环境，也有不利的微环境。[75]中国与缅甸关系是多方面的，不能以冷战思维简单地看待。[76]中国学者开始对中缅关系进行反思性的研究。[77]近来中国学者探析了冷战后缅甸对华政策的内容及其形成的原因，[78]回顾中缅关系的发展历程，结合缅甸政治局势变化分析中缅关系的走势[79]。中缅经济关系也是学者研究的一个重点，分析经济关系中的问题、原因和前景。[80]中国学者也关注在缅甸的华人问题，包括缅甸政治社会变化与华人的社会境地。[81]
缅甸与各国的关系研究。有西方研究将缅甸与朝鲜核问题、导弹出售相联系，甚至认为缅甸有核武器的计划；[82]妄评中国与缅甸的军事基地合作[83]。西方国家在对缅甸问题上有差别，1988年以来澳大利亚对缅甸政策就有波动。[84]西方的分析中有对军政府强化制裁的声音，也有希望通过经济、民间的联系推动问题的解决的。[85]日本与缅甸的关系明显有别于美国与缅甸的关系。[86]联合国对缅甸的援助从长周期来看影响是比较大的。[87]缅甸与泰国的关系，有历史上长期存在的跨境事务问题，[88]虽有起伏，但总体比较平稳[89]。印度对缅甸的政策，则充满了实用主义色彩，[90]包括与中国的竞争[91]。缅甸相关的非传统安全问题成为国际性的问题，如毒品[92]、难民[93]等，但必须通过历史才能够理解非传统安全的实质[94]。缅甸的经济外交特别是能源外交和周边经济外交也受到重视。[95]
3.研究的方法和领域
国际学术界注重在研究缅甸的政治、外交政策与活动时与历史、社会等要素结合，[96]注重问题导向，理论视角杂乱，西方学者和组织的政治倾向性过于明显而受到学术界的批评。[97]中国学者对缅甸研究在学科领域上、方法论上、问题的视野与角度上都有重大的拓展，从阐述、介绍到新方法新理论的应用逐渐增加。[98]如从国家整体特质来分析缅甸的政治阶段性特征。[99]