表示方法的分析比较和配合运用
在各种表示方法中，有的在形式上颇有相似之处，但实际上却有本质的区别；有的可从不同角度去反映同一类现象，各具优缺点。必须认真比较才能予以区分。
1.定点符号法与分区统计图表法
分区统计图表的形状与定点符号法的形状、符号比率的计算可完全一样，但这两种图形在意义上却有本质的区别:符号法中的每个符号在地图上的位置代表具体物体的实地位置，它的大小表示该现象在该点的数量指标，因此制图时需要知道符号相应的准确位置和统计资料的数量指标，有多少个点就有多少个符号，符号多时会相互重叠；分区统计图表中的每个图形是代表某个区划单位内某全部现象的总和，一个区域单元内只可能有一个这样的图表，它可配置在区域内的任一适当位置，制图时只需要各区划单位的统计资料，如图5-49所示。因此，分区统计图表法不宜与符号法或其他精确定位的表示方法配合使用。
2.线状符号法与动线法
线状符号法与动线法均可用线状的符号表示定位于线(或两点间)的专题现象，在有些图上的这两种方法形式上也颇为相似，但它们之间有本质的区别:①线状符号法是表示实地呈线状分布的现象，反映静态的现象；运动线法则反映各种分布特征的现象的运动(或发展)状况，反映动态的现象。②线状符号法一般是反映现象的质量特征，如海岸类型、道路种类等；运动线法则常用复杂的“带”表示现象的数量与质量特征。③线状符号的结构一般比较简单，定位比较精确；运动线法的结构有时很复杂，定位亦不够精确，有时仅表示两点的联系或概略的移动路线，在表示面状现象时，符号只表示运动的趋向，无定位意义。
图5-49 定点符号法与分区统计图表法
3.范围法与质底法
范围法与质底法都是反映面状分布现象的方法，这两种方法都是在图斑范围内用颜色、网纹、符号等手段显示其质量特征。它们的差别是:
(1)质底法表示的是布满全区的面状分布现象，图面不可能有空白，图斑也不可能有交叉和重叠；范围法表示的是各自独立的间断成片分布现象，无这些现象的地方出现空白，图斑会产生重叠和交叉。范围法能表示现象的渐进性和渗透性，如图5-50中的“A” 表示某两种作物分布的渗透，而质底法不能表示现象的渐进性。
图5-50 范围法与质底法
(2)范围法往往是根据各具体现象的各自分布状况描绘它们的范围轮廓；而质底法中的各区域则是在统一的原则和要求下，经过科学的概括而划分的。
(3)用范围法表示的图上，同一种颜色或晕线(花纹)只代表一种具体的现象范围，如红色表示小麦，蓝色表示水稻；质底法中同一颜色有时固定代表某一类现象(如地质图、土壤图、植被图等类型图)，有时则不一定固定代表某种现象，而仅仅用于表示区域单元的差别，如政区图中的各行政区。
4.分区统计图表法与分级统计图法
分区统计图表法与分级统计图法均是以统计资料为基础的表示方法，都属于统计地图制图范畴。它们都能反映各区划单位之间的数量差别，但不能反映每个区划单位内部的差异。
两种方法主要的不同在于区域划分的概念方面。分区统计图表法的分区比较固定，如以某一级行政区域为划分依据；分级统计图法则不然，它是以相对数量指标的分级为划分依据的(各级包括的分区数目不一定同等且不固定)，当分级改变后，各等级的范围也随之改变。
从这两种表示方法的优缺点比较来看，分级统计图法可以与其他精确制图方法配合使用；而分区统计图表法较难与其他方法配合，特别与定点符号法不宜一起出现。
分级统计图法一般用于表示现象的相对指标，以反映现象的集中程度或发展水平。分区统计图表法表示的是现象的绝对数量指标，表示每个区划内现象的总和。在制图上，经常把分区统计图表法与等值区域法配合使用，用分级统计图作为背景，在图上每一分区内描绘统计图表，而使它们的缺点得以弥补，如图5-51所示。
(https://www.daowen.com)
图5-51 分区统计图表法与分级统计图法配合使用
5.点值法与分级统计图法
这两种方法都可以用来表示分散分布现象的集中程度和发展水平，如人口分布图或农作物产量地图中专题现象的表示等。同时，用这两种方法编制专题地图时，统计的数量指标资料必须与所统计的单元区划相一致。两种方法各有优缺点，应针对不同的情况分别选择使用。
分级统计图法能简单而鲜明地反映地区间的差别，尤其是反映各区域经济现象的不同发展水平，能得到各地区简单的相对数量指标的概念。同时，能与符号法、分区统计图表法等配合使用。但是，这种方法不能反映各区域内部现象的真实分布现象。
点值法能较好地表示分散分布现象的地理分布特征，能反映现象的绝对指标。但是，它仅能进行区域间数量指标的相互比较，很难根据点数来进行计算。因此，对于分布较均匀的现象，用点值法表示就不如用分级统计图法那样分区明确。当现象分布的疏密程度差别太大时，点值法亦不适用，因为难于选择统一而合适的点值，而用分级统计图法则只要适当划分分级级别就可以实现，如图5-52所示。
图5-52 点值法与分级统计图法
在专题地图编制中，由于各种表示方法具有一定的局限性，使现象的分布、数量与质量特征的表达受到一定限制，同时，各种表达方法又各具优缺点，因此，同一现象根据不同的条件，亦可用不同的表示方法以取得不同的效果。如反映现象的空间分布用点数法和分级统计图法各具效果。由此可见:
(1)为了使现象多方面特征表现得更完善，常常需要几种表示方法相配合，以相互弥补。
(2)根据不同的条件和需要，同类现象的表示方法可以互相转换并可进行相互对比。
为了反映某专题要素多方面的特征，往往在一幅地图上同时采用几种表示方法来反映它们。如在一幅用分级统计图法(或点数法)编制的人口分布图上，可配合用符号法表示城镇人口。
但应注意，在几种方法配合运用时，必须以一种或两种表示方法为主，其他几种表示方法为辅，如图5-53所示。为了更好地运用表示方法的配合，通常应遵循下列原则:
(1)应采用恰当的表示方法和整饰方法，明显突出反映地图的主题内容。
(2)表示方法的选择应与地图内容相适应。例如，在气温图上，表示的是气温现象分布的数量指标，这时表示方法应采用等值线法；当内容是各种气候现象的组合指标的区划图时，就要用质底法。
(3)应充分利用点状、面状和线状表示方法相配合(图5-53)。一般来说，在一幅地图上不宜多于4种表示方法。例如，在经济总图上用符号法表示工业点的分布，用质底法表示土地利用现状，用动线符号表示货物的运输。
(4)当两种近似的表示方法配合时(如质底法和范围法)，应注意突出主要内容。如质底法用底色(主要内容)，范围法用区域符号或晕线。
(5)当两种以上的表示方法或整饰方法配合时，应特别注意色彩的选择，以保证地图清晰易读。
图5-53 多种表示方法配合运用
各种方法的配合运用，可充分发挥各种表示方法的优点，以达到更好地揭示制图现象特征的目的。但是，不是任意两种或几种表示方法都能很好联合应用的。例如，质底法与分级统计图法配合就不好，而两种统计制图法却能很好地配合运用；分级统计图法与符号法，符号法与范围法及运动线法都能很好地配合运用。
